闲人的“一个中国”

入主中原

闲人又发贴了，这回好，面对质疑，总算拨冗回答了。他把钱其琛受中央委托所发布的关于一个中国原则的新内涵解释为不是一个中华人民共和国的中国，要不就是陆独，我一直认为他的水平要比28高些，还多少有点政治道德。这回我服了，就有那么一些自认聪明的人在那里玩不怎么高的文字游戏。大家都知道钱只所以发表新的一中原则，目的就是要搁置目前两岸的政治分歧，既+++国与中华人民共和国的分歧。搁置分歧不等于没有分歧，更不等于今后不去解决它，我们这个秀才，硬要把需要今后解决的问题现在就给混淆掉，就是中华人民共和国不能代表全中国，听听，多么牵强而又无理的理论呀。我不得不给这个制造混淆的麻烦者上一堂也许他根本就知道的普及课，那就是：目前两岸问题不是主权的问题，这个问题早以解决了，我们要解决的天天吵架的就是个治权问题。今后统一无非三条出路。一条是以中华人民共和国名义完成全中国的治权，二是+++国复辟完成全中国的治权，三是上述两个号称都取消诞生一个新国号完成全中国的主权与治权。没有你闲人的+++国与中华人民共和国并存的问题，别跟着28去贩买所谓的“同心同国”，还口口声声的说：坚持一个中国原则。多不道德呀。

xizhang01

我们如果还是用蒋介石对待我们政府的态度来以牙还牙，那冤冤相报何时了！ 希望您赶快改掉 是国民党反动派对待** 1949年前还没有您所说的那个政府呢 在不依靠外力的情况下能推翻一个政权 除了军事 肯定还有民心 至今所谓+++国政府 早已被国际社会主流所抛弃 想为它招魂复辟才是形而上学的违背事实的教条主义唯心主义

virginia_0103

南山先生老实说，我也想说+++国是合法的政府，可理智告诉我：不能那样，这在法理是说不通，更会给今后的中华民族造成灾难。这个问题只能是留待今后的政治谈判中加以解决，而不是你们几个摇旗呐喊就爽快的承认，那是对民族极其的不负责的自私行为，那是被政治的趋向代替了民族的利益的一种巧取毫夺。

virginia_0103

既然是中华人民共和国是中国的合法代表，怎么到后来不完整了呢？缺的一块谁来代表？这个文痞不就是想暗示大家吗？

xizhang01

至于说事实上中国存在着两个内战生成的政府


我们是历史的唯物主义者，也是现实的辩证唯物主义者。

1668号文件的内容就是说事实上，中国存在着两个声称拥有代表中国主权的政府，联合国大会就是讨论如何解决代表国家法人政府的代表权问题，并把它作为“重大问题”。这些事实，并不是说，一个是唯一合法政府，另一个政府，就一定是非法政府。那中华人民共和国在1949年成立以后，没有进入联合国，是不是就不合法了呢！？

己所不欲，勿施于人。道理是一样的。要得公道，打个颠倒。

纵然我们的综合实力今非昔比，但对岸是我们的骨肉同胞，大邦以下小邦，则取小邦。海纳百川，有容乃大。

我们如果还是用蒋介石对待我们政府的态度来以牙还牙，那冤冤相报何时了！

两岸人民希望和解，绝不希望打仗，争来争去，主权都是两岸人民的。

台海闲人的观点就是阐述事实和问题的客观存在性！

我们不能把马英九政府称之为非法政府吧！当然，那些认为只有一个中华人民共和国才是中国，【+++国就根本不是中国】的陆独观点，难道不是形而上学的违背事实的教条主义唯心主义吗！
附件
我的心灵之声.jpg (123.95 KB)
2009-5-14 00:14

xizhang01

海峡两岸政府都是一个中国的不完整代表 ================================================ 你看好了南山先生，这就是闲人的可恶。不道德的具体表现。上面说些处女的话下面就给来点婊子的所为。

virginia_0103

现在这个PRC代表权问题已经解决了，过去是蒋介石，


中华人民共和国的政府现在是联合国代表中国的唯一合法政府。



这个问题，台海闲人是按照2758号文件解释的，没有错！

virginia_0103

用台湾人的所谓民意来解释现状，那十三亿的民意谁来保证？整日的弄些自己都不相信的理论，无聊。

virginia_0103

他更不愿说+++国不是一个有主权的国家，换言之他就不是一个国家，而是一个偏安一隅与中央政府对抗的一个土围子，我上述观点不是我的发明也不为了辩论一个说贴而是被国际社会承认的事实。现状是要靠实力来说明的，不是靠政治观点。

阿让

版主的“一个中国”根本不存在，没有任何法律可以规定他，因为两岸的政府都被版主否定，两岸的法律都变的不合法
文章结束

virginia_0103

闲人口口声声说，两岸的现壮就是目前有了两个对立的政府，可他不想说，目前的大陆“政府”是代表全中国的唯一的合法的政府，这样的事实可是实力决定的，不是几个小丑用笔划拉几下就决定的。