一国两制有什么不好?

dalilandy · 发表于 2010-2-2 00:59:22

一国两制有什么不好？

版主简介

昵称:释道

2007/09/11 23:22

台湾要不要和平统一？问题不在会被地方化或矮化！更不在一国两制！而是在，和平统一是否比台独或维持现状偏安更能给台湾人民安居乐业？这个答案很清楚，台湾人民应有自己的判断力，不要被扁、马之流的政客耍了，而平白断送自己及后代子孙的幸福。

一国两制有什么不好？

2004年1月间，陈水扁总统在电视节目“国政报告”中谈及两岸问题时，曾经公开揭露2000年五二○就职前，对岸曾透过有力人士传达希望两岸能共同处理未来“一个中国”的问题，后来他将这些建议在演说中做了回应，以表达他的善意。陈总统还从口袋里拿出一张纸条说，这是当时对岸透过一些有力人士pass过来的，对岸希望他在就职演说中谈到且回应的话为：“我们两岸人民都是炎黄子孙、龙的传人，我相信两岸领导人一定能以龙的智慧，在双方互相尊重、对等之下，处理好未来一个中国的问题”。陈总统表示，两岸问题非常棘手，也很敏感，他已拿出最大诚意和善意，不仅在就职演说中表达善意，后来也提出统合论，但结果显示再多的互动都是白费，因为对岸坚持一个中国、一国两制，其基本原则是不会变的。陈总统说，要台湾接受一个中国的原则，任谁做总统都不可能接受，他做为国家领导人不可能悖离民意，**要的就是和平统一、一国两制，如果台湾接受一中原则等于接受一国两制，变成香港化、地方化，甚至是大陆的地方行省，这是台湾二千三百万人民不能接受的。陈总统强调，只要对岸不放弃要台湾接受一个中国、一国两制的原则和前提，作为台湾二千三百万人民的国家领导人都不可能去中国大陆，更不会与对岸领导人坐下来谈两岸问题。

陈水扁认为，台湾接受一中原则就等于接受一国两制，接受一国两制台湾就变成香港化、地方化，甚至是大陆的地方行省，这是台湾二千三百万人民不能接受的。陈水扁凭什么说台湾二千三百万人民不能接受一中原则或一国两制？起码王永庆就曾说过一国两制有什么不好？在台湾赞同和平统一的人其实并不少，祇是没有媒体敢公开宣扬罢了！

以前台湾的国民党政府说要以三民主义统一中国，说白点就是要以台湾去统一中国大陆，如果真的统一了中国，请问台湾就可以不地方化吗？台湾可以成为大陆各省市特区之中央吗？所谓中央与地方是国家政府体制之分级管理罢了，哪有谁矮化谁的问题？中央也祇是由全国各省市特区共同组成的管理机构，各省市地方都有权参与中央政府，统一后的台湾当然也是其中之一，与其它各省市平等，那有谁是中央？谁是地方的问题？所谓统一会让台湾地方化、矮化的问题根本莫名其妙，混淆是非，居心叵测。

至于一国两制，是让台湾特殊化，可以继续维持现行体制，免于施行共产制度，享有比广东、四川、北京、香港---更好的待遇条件，有什么不好？为什么不能接受？除非硬要台独，否则要统一却不要一国两制，难道要一国一制，也实行共产主义？或许有人说要大陆也实行台湾式的民主制，那就更莫名其妙了，台湾人什么时候关心过大陆人的民主？大陆人甘于现状，台湾人何必狗拿耗子？以要大陆也实施民主作为反统一的理由，根本是搞台独或独台的藉口之一。

台湾要不要和平统一？问题不在会被地方化或矮化！更不在一国两制！而是在，和平统一是否比台独或维持现状偏安更能给台湾人民安居乐业？这个答案很清楚，台湾人民应有自己的判断力，不要被扁、马之流的政客耍了，而平白断送自己及后代子孙的幸福。

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:01:16

你太可笑了，高度自治与一国两制丝毫也不矛盾。
自治必须在一国的前提下自治，任何的自治都是有前提的，难道非要能够自己独立的自治才叫高度自治？
你太可笑了，中央给香港的高度自治从来就不包含可以自由独立！是你自己YY高度自治为可以自由独立的，还要诬赖中央不守诺言，可笑。
以后台湾的自治一样不允许自由独立，你得有心里准备。

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:01:12

既然認為中國人素質差不適合民主，當時何必咄咄逼人向國府要民主，承諾給中國人民民主呢
既然認為具高度自治意義的特首普選是兩制凌駕一國，何必承諾港人高度自治呢
顯然就是好說盡，先騙上船再說，對吧

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:01:07

任何承诺都是有前提的。一国就是前提，没有这个前提，什么都免谈。
大陆对香港的承诺没有食言的。
倒是你这位所谓的民主斗士，花费大量的时间贬低大陆及大陆政府，却无论如何都不能使台湾走向独立，你应该很郁闷吧。

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 01:01:03

台湾人也许会问

三民主义统一为什么不好？？

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:00:55

他總能輕易找到不履行承諾的藉口
譬如中國人素質差，不適合民主
兩制不能凌駕一國，所以不給高度自治的特首普選
承諾就是放屁了
對吧

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:00:49

简直在放屁，两制能凌驾于一国之上，那还能叫一国两制吗？一国放在前面，是前提。
你是不是日文学多了，看不懂中文了。

阿让 · 发表于 2010-2-2 01:00:44

提一國兩制者前提須具備高度誠信的素質
可惜**完全不具備
遠的說，當年咄咄逼人向國民政府要民主，奪權後說中國人素質差不適合民主
近的說，香港移轉主權前承諾港人高度自治，主權轉移後，代表高度自治的特首普選被延宕至今，理由是兩制不能凌駕一國
**連白紙黑字中國憲法明文規定保障的人民遷徙言論出版結社示*遊行選舉罷免等自由權力都可以公然不遵守，這樣的政黨毫無誠信可言，他說的一國兩制誰會相信呢

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 01:00:37

不想一国两制还有的选择，独立除外，请选择

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 01:00:33

不好的地方就是一国，人家其实不想和我们一国的。所有的托辞都是废话，不愿意和我们一国是真的。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 01:00:26

不想统一的人呀这还用问吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

一国两制有什么不好?

浏览过的版块