政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 146|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

美国《时代》周刊:中国乡村越来越多地走向投票站

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-2-1 21:09:50 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
凛冽寒风在大安村的街道上呼啸而过。在最近一个早晨,尽管天气寒冷,村民仍不断出现在该村党支部的大门前,耐心等待着3年一次的投票机会,以选举出村长及两名助手。大安村位于天津市区郊外,有约3000名村民。
21岁的李全辉(音)是第一次前来投票,“我非常兴奋,因为最终能为我认为最能代表我们利益的人投上一票。”

  数十年来,中国已经在农村一级试验了各种形式的直接选举。过去10年来,中国60多万乡村中几乎每个村子都设了投票站。尽管农村选举制仍然受到一些批评,却得到一个关键的选民团体越来越多的认可———农村村民。“当我们首次选举时,只有几个人前来投票”,帮助监督投票的村党支部书记蔡容喜(音)说,“但随着人们认识到他们拥有投票权……慢慢地越来越多人前来投票。现在我们正在进行第四次选举,预计有80%到90%的选民会参与投票。”

  大安村正在发生的事反映出中国农村选民日益高涨的参与倾向,据报道中国有4.5亿农民在2008年进行了投票。无论(中国农村)开始选举出于什么理由,当受到全球金融危机冲击时,这对中国来说是天赐之物。即使在金融危机发生前,官员也承认因土地、腐败等问题发生了众多冲突事件。现在,由于数以百万计的农民工不能在城市里找到工作而被迫返回农村老家,村干部职责的重要性将大增,他们经由直接选举产生这一事实将有助于转移人们对当局行政缺点及其他问题的愤怒。

  当很多返乡农民工经历了在城市工作期间享受到的相对自由后,可能不愿意再不假思索地接受来自上级的命令时,选举也是一件尤其受欢迎的事。“长时间在城里工作的人有很高的参与意识”,亚特兰大卡特中心中国选举项目的刘亚伟(音)说,选举赋予了返乡人员更大的参与机会。农村是中国最小的行政单位。刘说:“这是为农民工返乡进行预先考虑,这样他们会觉得回到农村老家后受到了关注。”

  再把目光转回到大安村。一名中年选民说,他过去离开村子是因为当地的腐败和管理不善导致他的公司走向破产边缘。他说现在他回到大安村是希望他的那一票将有助于使该村走到更好的发展道路上。“我回来就是为了投票”,“这是我们村庄的一件大事。”▲(作者西蒙·艾利格特)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
19#
发表于 2010-2-1 21:11:54 | 只看该作者
村务是村民自治的,镇里不管,现在也不用收农业税了,矛盾就更少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-1 21:11:47 | 只看该作者
村级管理自治,从法律上说,他们只要遵章守法,上级管不了他们
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-1 21:11:42 | 只看该作者
對民意負責的村幹部一定和只對上級負責的鎮幹部在處理村務上有很多矛盾之處
這時聽誰的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-1 21:11:32 | 只看该作者
如扑通所言

绝对普及,至少在我们那各村儿都是普选

大陆只有村级的是普选,镇以上都不是

绝对影响力不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-1 21:11:27 | 只看该作者
这是民主地小苗苗啊,你应该欣慰才是干吗怀疑还高度....
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-1 21:11:24 | 只看该作者
不是局部实验,是全面实施,全国农村都选举村委会,已经选了3、4届了,每届任期三年
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-1 21:11:18 | 只看该作者
其实说白了,你这些怀疑一点用处都没有,你们那个老破国民政府在六十年前就开始怀疑了,后来被赶下台。你们那个阿扁,自由时报的讴歌对象,在任八年,对台独,在连个具有实际意义的屁也没敢放 你说像你这种怀疑有什么意义?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-1 21:11:15 | 只看该作者
你高度怀疑有什么用,你高度怀疑不如去怀疑你美国老爸

你别说你不敢
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-2-1 21:11:10 | 只看该作者
普選的村級幹部必須對村民負責,否則無法勝選連任
但村以上幹部是對上級負責不對民眾負責的
可以想見,村級幹部很可能和上級幹部站在對立面而無法推動政務
所以我高度懷疑這種局部民主化的實施成效
我想請問,大陸農村這樣的普選目前是重點實驗,還是普及化了?或者說普及多少百分比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-1 21:11:06 | 只看该作者
农村选举也存在很多弊端,如贿选,宗族势力,黑社会介入等,急待解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-4 08:40 , Processed in 0.125000 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表