欢迎网友参与讨论认知、文化和政治的相互关系

入主中原

在时代中国版，开了一贴： 求学关于：认知、文化、政治的相互关系

希望广大智慧网友们，本着学术的态度，各抒己见。

讨论和辩论，也是个学习的过程、提升认知的过程。

我编辑加入一句话：

请台湾同胞共同参与讨论，增进交流。有利于两岸的未来发展。

阿让

哈哈，楼主真系“朴实”之人，并且还”无华“；

virginia_0103

我不信你不食人间烟火，你不穿衣服？不消耗世界的资源和能量？难道是什么神仙一类？

以你的观点，这几个问题你都回答“那些你也都有”，那么你不是在自欺欺人么。

看得出，你根本就没仔细读贴，要么就是解读不够。

还有，你是有宗教思想的吧？

virginia_0103

知道为什么你无法理解吗？因为在你内心有着以人为本的主观自私性。不能客观的替其它事物，设身处地想一想。

阿让

的确是。说了半天，你还是无法想象。

virginia_0103

你无法想象吧？

xizhang01

国家发生动乱，遭殃的是人，国家和人的利益不能***对立开来，这是楼主最大的错误
文章结束

阿让

就是么，这是你自己的理解，肯定也就无法针对其他人了。很新鲜的说法。

你的政治理解是：不仅仅是人类范围的、动物间的食物链也是吧，地壳变动的地震、下雨打雷、日出日落.....星体之间的吸引、物质间的吸引很排斥、元素间的形态转化、能量的转化、能量的吸收和释放......万物阿....都是政治的？

是这样么？

xizhang01

1生存就是政治。这是我个人观点。根据你所说的学术定义：政治多指各个政治团体参与治理国家的行为。也含各种利益团体之间的相互交织的关系............等等。我认为这些定义中：行为、关系、斗争.........等。说到底就是因为生存而出现产生的。所以我说：生存就是政治。只不过我把人类的概念，扩大到万物。万物尽管各有不同的表象，可追根溯源，皆万物同源。也就是人常说的空既色。2民进党说“熊猫也是政治。”单论这句话没错。错就错在民进党 A. 恶意的把“赠予熊猫”和“熊猫”两概念故混一谈，偷换概念。B 把人类间善意的相互"赠予行为”混淆为恶意的“熊猫政治”。C. 对这原本善意的“熊猫政治”反而进行恶意、偏执狂的攻击。很多人不大喜欢“政治”一词，这是误区。我认为“政治”也是文化的较高的一种表现形式。也分善、中、恶。不能一概而论。3你谈到异同文化间的交流与借鉴，我不反对。前面我已说过：好的，我自取。但是，别强加给我。自主、平等！

阿让

当你说生存是政治的时候，给人的感觉是很新鲜的。

因为生存和政治目前的学术定义，怎么都得不出这样的说法。

而你这样说生存就是政治，不管是生灵体的赠送行为、还是生灵体的生存本身，很让人联想到曾有人说过熊猫也是政治什么的。----恰巧民进党曾有类似的说法。

你后面的那句话，不能说错，但已不是我们这样的国家固执坚持的。我们是要积极地借鉴人类发展的文明成果的，特别是社会领域的发展成果也是需要关注的。

我们要走向世界的，我们的目标不是要民族复兴么？完全自守肯定是很不够的。
我们不仅要融于当今世界，还要用我们的文明特点去影响这个世界的。

我们要有宽广的胸怀，凡是其他国家引以自豪的、并且对我们有益的文明成果，都可以吸收过来。
而我们那些自豪的、对世界有益的文明成果，也都可以输出出去.......为全人类共享。

  (而其他国家自赏的、却对我们无益的东西，以我国目前的智慧，不会拿来的，那些是他们的偏见。我们肯定也存有自豪着的、人家却不认同的，我们也输出不出去。)

只有这样，才能实现民族复兴，和打造国家和民族的伟大。

阿让

1生存就是政治。难道不是吗？熊猫的生存，当然就是熊猫的政治。2民进党说过有什么关系？只是，民进党把我们赠送熊猫的单纯善意的行为，恶意地篡改成政治斗争。它谈的是我们赠送熊猫的行为，而不是熊猫的生存问题。你何以要借例引申到这里？换个角度，我个人认为民进党的台独行为，反而促进了统一的速度。“美而知其恶，恶而知其美”。万物的生存，自是万物各自的政治。3最后，你把我说的“独立自主”、“自强自爱”的主见意识，被你是有意无意的偏引为“倔强”，给予嘲讽的感觉，不解？朝鲜、金正日？怎么啦？更不解？