|
|
2008年3月22日，马英九以58％得票率当选总统，一年以后，马英九竟有58％的“不满意度”。有如此大反差，为什么？
根据《远见杂志》所公布的民调，马英九当选一周年，满意度为28.6％，不满意度为58.3％。人民对马英九的信任度：信任为45％，不信任为40.2％。即使是信任问题，也呈现出两极化现象。
根据TVBS电视台同时间的民调，马英九的满意度为29％，不满意度为49％。民众有34％认为马英九的领导方向正确，30％认为是错误的，36％不表示意见。50％的民众认为内阁需要改组，33％认为不需要。
勉强被接受的“烂苹果”
《远见杂志》与TVBS的民调一向具有公信力，两大媒体有如此高的同质性，对马英九执政满十个月，无异是一项警讯。因不当言论而引发争议的郭冠英，由于后续言行又徒发争议，民进党也公布民调，超过六成民众认为政府应将郭冠英撤职查办，民众对马英九满意度也超过六成。民进党中央宣布，5月17日马英九就职满周年前夕，将发动街头游*，向马英九“算总账”。
马英九当选满一周年，从其他数据显示，人民的不满是有迹可循：第一季经济成长率由去年的6.25％，落到今年的负6.51％。失业率由去年3月的3.86％，升高到今年2月的5.75％。消费者信心指数，由去年3月的67.86，落到今年2月的48.42。台股指数由8337点，落到3月20日只有4961.62点。新台币对美元汇率，由30.88，落到今年3月20日的33.8。上述各种客观数据无不显示，马英九执政绩效是大倒退。
“金融海啸”当然是马英九民调下滑的主要外在因素，但是美国总统奥巴马面对同样考验，民调支持度尚有六成，马英九却只有奥巴马的一半不到，为什么？3月13日国民党内部针对台北县选情做出民调：“如果民进党推派苏贞昌，国民党继续推派周锡玮，你会投票给谁？”结果是苏贞昌获46％，周锡玮竟只有20％，双方差距拉到26％，未战先溃。固然周锡玮表现不佳，何尝不是被马英九拖累，否则苏贞昌回锅参选哪来如此超高人气？
尽管人民对马英九高度不满，但TVBS所做的民调显示，如果重新投票，仍有43％再投“马萧配”，“谢苏配”仍只有28％，另有12％都不投任何一组人选。再根据《苹果日报》所做的同样题目民调，54.91％仍投“马萧配”，31.6％投“谢苏配”，9.25％不再投票。哪怕选举再来一次，马英九仍有四到五成的得票率，大家都是比烂，马英九仍是可以勉强被接受的“烂苹果”。
台湾人民是非常可怜，送走了天怒人怨的陈水扁，马英九渔翁得利，得到大位。一年下来，马英九就快速累积了五、六成的不满意度，平庸、软弱、无能彻底暴露无遗。郭冠英以公务员身分发表种族主义言论，新闻局在第一时间也只移送公惩会，不敢有大动作，反予民进党更大炒作空间。陈水扁案关键人物黄芳彦潜逃美国，三个多月后才发布通缉令，而由各种事后发展显示，检察总长陈聪明有“纵放”之嫌，但法务部却以“不干涉个案”为由，未有任何回应。光是郭冠英与陈聪明的表现，就增加不少马英九的不满意度。
台湾政坛上的“裴勇俊”？
马英九当选总统一年，证明他只不过是“政坛裴勇俊”而已，无论是领导力、执行力、公信力都落空；国民党控制了四分之三立法院席次，连最起码的“财产来源不明罪”都束之高阁；“清廉问政”喊了半天，国民党还大开倒车，在“一审有罪能不能参选”大动手脚；“黑金政治”的幽灵在台湾上空徘徊，马英九置身事外，一副党政、国会运作与己无关模样。马英九的民意支持度快速流失，当然责任就在马英九，还有理由推托“ 完全执政”的责任吗？
民进党主席蔡英文公开抨击马英九“不配当总统”，用同样的标准检视蔡英文，她也“不配当党主席”。一年以来，只是处理民进党与陈水扁的关系，蔡英文就处理得进退失据、两头落空，道德议题不敢公开表态，蔡英文只能回到基本盘情绪性攻击马英九“往中国倾斜”；而仰仗恶名在外的新潮流系吴乃仁回来担任党秘书长，蔡英文与马英九的表现，也不过是“五十步笑百步”而已。也因为蔡英文表现不佳，才予原先已打算退出政坛的“四大天王”复出空间，苏贞昌在台北县的民调扶摇直上，不正是受益于马英九、蔡英文？吕秀莲、谢长廷动作不断，不也是来自苏贞昌的“共振”？
英国政治家克伦威尔说：“一个人没有目标，就走得不够远。”国民党、民进党的“烂苹果”表现，逼使人民只能在一堆“烂苹果”中捡一个“比较不烂”的来自慰或压抑愤怒，政治人物难道不表现愧疚、羞愧与自省吗？是不是未来三年仍要忍受此“烂苹果现象”呢？难道没有“第三种选项”吗？还是大家继续“比烂”下去？
作者是台湾资深时事评论员 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-1 12:56:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡