台湾网友：台湾男人是猛男吗？

CampusHR

fficeffice" />
数字会说话，数字更会说谎。我们的媒体上充斥着各种用数字包装得很像回事，实际上完全无意义的谎言加废话。例如我前天看到的这则新闻：



台湾硬汉 性爱满意度亚洲第3

【联合晚报╱记者李树人/台北报导】



景气几乎跌至谷底，但台湾男人仍然是一条硬汉！最新亚洲性生活满意度调查发现，近六成男性及超过六成女性的性生活不美满，不过，台湾男性表现还不错，在亚洲13个国家中，满意度排名第三，女性则是排第五。



台湾勃起功能障碍咨询暨训练委员会（EDACT）今天公布亚洲13国性满意度调查，受试者高达近4000名男女，透过面对面访谈，或在线完成问卷。各国男女都一致认为性事很重要，但是性满意度却普遍偏低。另外，不管男女都认为勃起硬度越佳，性满意度相对就会越高。



调查显示，经济压力越大，性满意程度就会越低，最近日经指数一再才破底，而这次性爱满意度调查中，日本男女就敬陪末座，都是最后一名。只有一成日本男性对自己的性生活感到满意，日本女人对于性满意度更低，只有4%，创下来该项调查以来最低的纪录。



至于韩圜一再贬值的南韩，性爱满意度也相当差，在13个国家中，只赢了日本，倒数第二名。南韩男人满意度为一成九，女性则只有一成一。



相较之下，台湾男人在这方面就争气多了，虽然景气及股Shi也不理想，但性爱满意度却能力争上游，挤进了前三名，满意度为五成三，只输给了印度（七成三）及菲律宾（五成四）。



高雄荣总泌尿外科主治医师简邦平表示，在这项调查报告中，台湾男人好像为国争光，但实际上，最近门诊出现了许多硬不起来的压力族，处于无薪假，甚至被裁员。在家人面前抬不起头来，到了床上，小弟弟同样无精打采。



「景气与阳痿之间呈反比！」简邦平指出，景气好的时候，大家比较没有负担，压力较小，阳痿比率就会较低，最近一年来，景气一路下滑，而台湾男人似乎也显得软趴趴，不管是性爱质量、或是频率都受到了影响。简邦平强调，性健康是生活质量的重要指针之一，面对种种的挑战时，美满愉悦的性生活反而可以纾解压力，希望民众不要忽视自身性福。



【ffice:smarttags" />2009/03/12 联合晚报】





    对数字稍有概念的人都知道，调查的采样如果太少，调查结果就会因样本不具代表性而无意义。这则新闻强调采样高达4000人，却没有告诉我们，接受调查的是那13个国家，不过从新闻中可知包括印度、日本和韩国，光是这三个国家人口加起来就有约13亿，其余国家就算没包括人口大户中国大陆，就算都是小国，那么全部人口少说也有14亿，14亿人口中采样4000人，按照抽样比率来计算的话，台湾的样本应该只有6人，就别提这6人还包括男人和女人了。(注：此句为假设式，并非我真的认为台湾样本只有6人。)



    所以，调查结果说，台湾男人仍是一条硬汉，排名亚洲第三，一种可能是这6人刚好都是猛男，另一种可能是这6位男士全在膨风充硬汉。想想看，面对面或电话访谈，可都是真实身分爆光的调查，有几个男人面对这种问题不会膨风？就算都是「男人老实说」，这种调查结果还是个屁，连仅供参考都谈不上。



    但是这种谎言和废话却充斥着媒体，其中不少还来自大学等学术单位，还有不少媒体自行做调查发布结果，若属于施政满意度等「意见」调查，还有参考价值，若是关于「客观事实」数字的调查，还真是谎言大观。



   例如，景气差，有许多上班族被迫休无薪假，去年底ＴＶＢＳ电视台抢先发布他们电话调查的结果，推估全台湾约有100万人休无薪假，(如果我没记错的话，实际新闻很难查，不过这数字不是重点。) 当时我就很好奇，这个数字是怎么来的，过几天劳委会发布的数字，约有50万人。



    我不知道劳委会如何调查，据说是调查各公司后推算，就算不够准确，至少比电话采样访问的结果正确多了。因为，有无休无薪假是一个客观事实，不是赞成或反对的意见是非题，而要了解这个客观事实的前提是要问对人，电话簿随机采样阿猫阿狗，其中当然包括退休人口、家庭主妇、铁饭碗的公务员，这些人根本和「休无薪假」这件事沾不上边，就算把他们一一排除后再计算，调查结果也很难得出正确比率来推估。



    还有，前一阵子发消费券闹出金额短缺，内政部长廖了以表示愿意负责赔偿，在政府官员中已经算是极少数勇于任事又有担当的，我实在不愿苛责他。虽然我从头到尾就反对消费券的规画和发放方式，也已经写了好几篇文章讨论其中利弊，我可没料到连发放时都会发生金额短缺的状况。



反正已经浪费了20亿，再短少个几千万元，对政府高层来说，还是「瑕不掩瑜」呢！唉！到目前为止，关于消费券的「瑕」，全部来自政府的规画和执行，「瑜」则是来自民间和部分地方政府的促销创意。我们的高官还大言不惭说，日本也学我们发消费券，这是什么跟什么嘛，明明是我们学人家早就证明失败的区域性「振兴券」，人家这次可是发现金，而且，是由村长送到家哩！就连中国的家电下乡，比起我们这种光手续费就抽掉20亿，发放时还要短缺个几千万的消费券，也要有目标，有效率多了。



言归正传，我要说的是，廖了以很有气概地说要一肩扛起，却提出一个到现在还让我觉得是个谜的数字，他说消费券发放的正确率达99.993%。当时因为消费券还没有全部发完，实际短缺金额还未交代清楚，却已经有「正确率」出现，这不是很离奇吗？所谓的「正确率」又是怎么算的？是以短缺金额除以全部发放金额吗？还是指短缺的消费券张数占全部发放的张数比率？或是以领券人口来计算失误率？还是以有失误的发放所占全部发放所比率来计算？



没有一个媒体告诉我们这个数字是怎么来的，倒是有人大力赞扬这样高的发放正确率已经高过选举。照此逻辑，我们早该把选务发包给银行和邮局来办，他们可以达到零失误率。还有报纸的记者说「消费券领券率高达九成多，表示民众是支持这项政策的。」你嘛帮帮忙，用脚趾头想也知道，有钱好领，谁会放弃？连扁家人都派代表去领，你以为他们是在「以行动支持马政府的德政」吗？

xizhang01

床上猛男吧，还得用美国伟哥顶着