大家看看众说纷纭的2758号文件的解释

dalilandy

大家看看众说纷纭的2758号文件的解释
維基百科，自由的百科全書
跳轉到: 導航, 搜尋
http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/smilieid=[/img]XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Question_book-4.svg/50px-Question_book-4.svg.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">此條目需要補充一些來源。（2007年12月15日）
請協助添加來自可靠來源的引用以改善這篇條目。無法查證的內容會被提出異議而移除。
XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Emblem-scales.svg/40px-Emblem-scales.svg.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2007年12月15日）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。

聯合國大會2758號決議，是於1971年10月25日聯合國大會第26屆會議上，就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。當時代表中國的中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場，並稱此案為「排我納匪案」[1]。此決議案影響了海峽兩岸政府在聯合國的席次地位，以及中華人民共和國中央人民政府所主張的「一個中國」依據，以及因決議文明指「蔣介石代表」而未提中華民國或台灣，導致日後2007年中華民國/台灣返聯或入聯相關爭議。[2][3]

XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png'); WIDTH: 1px; HEIGHT: 1px">
聯合國大會第2758號決議
目錄
[隱藏]
1 提案全文
2 表決之前
3 表決結果
4 對決議文的解讀
4.1 聯合國方面
4.2 中華人民共和國方面
4.3 中華民國方面
4.3.1 兩蔣執政時期
4.3.2 李登輝執政時期
4.3.3 民進黨執政時期
4.3.4 國民黨在野主張
4.3.5 民進黨批評國民黨
5 參考文獻
6 相關條目


[編輯] 提案全文
阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等23國提案全文：
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事會之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。
根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案通過以後立即成為聯合國大會的正式決議。 原文請參見聯合國官方檔案 及 中文版。
[編輯] 表決之前
1971年7月15日，17個成員國提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題加入第26屆聯合國大會的議事日程，並聲稱中華人民共和國作為「聯合國的創始國和安理會的常任理事國，其依法所應佔有的席位自從1949年以來就被系統操縱的排除在聯合國以外」。
1971年9月25日，23個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號。這23個國家中包括了7月15日提議將該問題列入議事日程的17個國家。
1971年9月29日，22個成員國向聯合國提交了另一項決議草案A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國讚成方可通過。 A/L.632草案及附加文件1、2號在1971年10月25日的表決過程中以59票反對，55票讚成，15票棄權未獲通過。
1971年10月25日，美利堅合眾國提議將決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的讚成票，將使得中華人民共和國代表中國參加聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位。這一提議在表決中以61票反對，51票讚成，16票棄權的結果未獲通過。中華民國代表發言時表示：拒絕A/L.632草案及其1、2號附加文件是公然違反聯合國憲章中關於開除會員國有關規定的行為，中華民國代表團決定就此退出聯合國大會。
依照聯合國組織程序來說，此決議草案並不涉及到應由安理會表決的開除成員國問題，而只是一項應由聯合國大會表決的外交承認問題，因此中華民國並不是被開除了，按原文聯合國只是承認中華人民共和國政府取代了蔣介石代表的席位。
在10月19日至10月24日的聯合國大會總辯論期間，有七十多國參與了關於中國代表權辯論的發言。
[編輯] 表決結果
大會以76票贊成、35票反對、17票棄權的結果，通過了阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、羅馬尼亞等23個國家聯合提出的A/L.630草案及l、2號附加文件。根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案通過以後立即成為聯合國大會的正式決議。
[編輯] 對決議文的解讀
[編輯] 聯合國方面
2004年9月15日聯合國發言人艾克哈德在被記者問及安南秘書長拒絕聯合國記者協會在紐約總部對陳水扁進行電視採訪的要求時說，聯合國不會允許在紐約總部發生採訪台灣「所謂總統」的事情。
艾克哈德說，聯合國是一個由主權國家參加的國際組織，聯合國大樓是屬於各國政府的，安南秘書長認為：如果讓台灣方面的代表出現在聯合國，將有悖於聯大通過的有關一個中國的決議。
艾克哈德說，最近接連發生了2件事：先是有人「自稱為台灣的大使」，接著又有人「自稱是台灣的總統」要在聯合國露面，他對此明確指出：聯合國不承認台灣是一個國家，安南秘書長不會允許在紐約總部發生「採訪台灣所謂總統」的事情。
安南秘書長在一次被記者問及同一個問題時也曾以簡潔的語言回答說：聯合國關於一個中國的政策不會改變[4]。
在英文、法文的決議文或聯合國自行翻譯的決議文中文稿中，均沒有提及中華民國與中華人民共和國的關係。
[編輯] 中華人民共和國方面
新華社刊登的《中國重返聯合國的重大意義》一文中說道：「聯大第2758號決議的通過絕非偶然，這是世界進步的需要，也是歷史的必然。1949年中華人民共和國成立之後，在聯合國的合法席位被非法剝奪了22年。」
美國在26屆聯大上反對「恢復」中華人民共和國的合法席位。基辛格1971年7月訪華，宣布尼克森總統將於1972年訪問中國這一行動有力地促進了恢復中國代表權鬥爭的勝利。
[編輯] 中華民國方面
依時間及政權轉移，中華民國有不同的解讀：
[編輯] 兩蔣執政時期
聯合國提出並通過以中華人民共和國代替中華民國的席位的議案，是不符合聯合國憲章的非法行為。聯合國支持中華人民共和國非法替代中華民國的席位，標誌著聯合國自身的墮落與變質。
[編輯] 李登輝執政時期
台灣的政府失去聯合國的中國代表權，並無失去中華民國自1912年以來的獨立主權，仍然是具有代表台灣地區主權的合法政府。[5]
[編輯] 民進黨執政時期
台灣政府在聯合國應該有自己的席次，推動以台灣名義參與聯合國並非***中國。「台灣2300萬人民在聯合國沒有代表權，形同「政治隔離」下的國際遊牧民族，台灣是一個****國家，應該受到國際社會正當而尊嚴的對待。」[6] [7]
[編輯] 國民黨在野主張
中華民國政府在不挑戰中國代表權的前提之下，以「中華民國」之名義重返聯合國, 類似其他***國家如南北韓或前東西德模式。（2007年，國民黨）
[編輯] 民進黨批評國民黨
現存在台灣之中華民國不為聯合國承認，「台灣為中國之一部份」也未曾出現在聯合國各決議文，因此台灣政府將致力以「台灣」之名加入聯合國。（2007年，民進黨，見以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案）
中華人民共和國在聯合國的代表權是代表中國，在聯合國中的中國等於中華人民共和國，如果台灣政府仍然使用中華民國的國號，就是承認台灣的主權屬於中國，也屬於中華人民共和國。
根據「聯合國憲章」第23條第一項與「2758號決議文」，安全理事會的常任理事國既是中國又是中華人民共和國，此點證明聯合國早已認定中國就是中華人民共和國，或中華人民共和國就是中國。
[編輯] 參考文獻
附件
0379657F.jpeg (32.58 KB)
2009-3-13 10:25, 下载次数: 7
UN 会员国的唤醒.jpg (132.09 KB)
2009-3-13 10:25

UN会员国.jpg (182.27 KB)
2009-3-13 10:25

董必武签字.jpg (185.56 KB)
2009-3-13 10:25

联合国宪章.jpg (661.09 KB)
2009-3-13 10:25

xizhang01

[B]取证而后动，看鹿死谁手

取证而后动，
看鹿死谁手！
附件
人妖还是老爹.jpg (181.21 KB)
2009-3-13 12:16

中央及时雨.jpg (156.07 KB)
2009-3-13 12:16

阿让

对于这个文件大家认识都很一致，只有楼主这种死抱着“+++国”牌位不放的人才故意曲解！

xizhang01

证据所向，还可以侃侃而谈，百般狡辩！！！！

无耻不无耻？

卑鄙不卑鄙？

xizhang01

南山，我给你改个名字叫南山-250，好像更适合你这个猪！

xizhang01

做人就要象南山，矢志不移，愈挫愈奋，
做人就要象南山，矢志不移，愈挫愈奋，再接再厉，一往无前！

这就是南山【苟利国家生死已，岂因祸福避趋之】的胆识和胸怀。

Let me try，Let me first try.

有些人总是带上有色眼镜看问题。
  
我们当然必须保持清醒的头脑。

附件
南山牛.jpg (70 KB)
2009-3-13 11:29

gallery_116121_1630_64103.jpg (105.16 KB)
2009-3-13 11:29

xizhang01

无耻的【媚在重大】，无耻的【山城百荷】


无耻的就是无耻，

伪装应当剥去
附件
山城百荷的出处.jpg (66.91 KB)
2009-3-13 11:21

一会说走了，一会又来折腾.png (65.2 KB)
2009-3-13 11:21

妹在重大个人攻击在先.jpg (171.26 KB)
2009-3-13 11:21

是可忍！.jpg (203.74 KB)
2009-3-13 11:21

逢山涂鸦.jpg (148.96 KB)
2009-3-13 11:21

xizhang01

看看无耻是什么样子！


无耻的【美在雄辩】【帅在建工】的真面目
附件
帅在建工之要证.jpg (132.16 KB)
2009-3-13 11:17

雄辩无形损害.jpg (118.37 KB)
2009-3-13 11:17

雄辩之美故意.jpg (185.21 KB)
2009-3-13 11:17

xizhang01

南山在哪点都犹如过街老鼠。

xizhang01

做人就要象南山，矢志不移，愈挫愈奋，再接再厉
做人就要象南山，矢志不移，愈挫愈奋，再接再厉，一往无前！
附件
开荒牛.jpg (5.71 KB)
2009-3-13 11:13

牛年吉祥.jpg (165.8 KB)
2009-3-13 11:13

gallery_116121_1630_64103.jpg (105.16 KB)
2009-3-13 11:13

思源井.jpg (78.45 KB)
2009-3-13 11:13

孙中山像.JPG (112.56 KB)
2009-3-13 11:13

阿让

文章开始做人怎么能南山？

证据确凿，毫无悔意，百般狡辩！

做人怎么可以无耻到这个地步？