北县选举，苏贞昌救不了民进党

清水煮音

台湾县市长选举，最受人关注的是台北县。这不但是因为台北是台湾人口最多的县市之一，谁输谁赢，关系到蓝绿将来的票仓。更重要的是苏贞昌欲选还休的举止，搅乱了台北选举的一池春水。日前不知怎么来的民调说，如果苏贞昌调查那天选举，稳赢。于是引起了泛蓝阵营很大的焦虑。在一些政论节目中，泛蓝阵营的民众，对一些政论名嘴看好苏贞昌以及所谓的民调表示了质疑和焦虑。其实大可不必，不要说苏贞昌参加不参加选举都没有定，即使重新披挂上阵，选举的赢面并不会像预测的那样大，也救不了民进党。

各界判断苏贞昌稳赢的理由是，苏贞昌名气大，昔日任台北县长的时候，风评不错，聊有政绩，而国民党现任县长周锡玮的政绩则不能够尽如人意。甚至很多评论者想当然地认为，选民会借此机会教训一下国民党或者是马政府。而且民进党在台北县长选举中运用田忌赛马的策略：用苏贞昌这个“上驷”（上等马），对国民党这个“中驷”（中等马），所以赢面较大。
fficeffice" />
   本人却不认为苏贞昌能够赢得了台北县的选举，更不认为此役能够救得了民进党。首先，在商言商，在政治就要遵循政治的游戏规则。苏贞昌也许昔日台北县长任上有过些许政绩，但事易时移，关公和秦琼不能够拿到一个时代来比较，一个和时代有代沟的苏贞昌如果今天执政，面对铺天盖地而来的世界经济衰退不见得比周锡玮做得更好，苏贞昌人们把他作为一个老县长尊重足矣，不见得一定要把台北的前途托付给这个过气的政治人物作为对他的奖赏。其次，如果说苏贞昌的名气比周锡玮大，这倒是真的，但这也恰恰是苏贞昌的包袱，一个做过民进党主席和当过行政院院长的人，大家不会认为民进党昔日的乱政和乱象和他没有一点关系，他可以摇摇脑袋、拍怕屁股说，民进党里就数他好。如果苏贞昌不脱离民进党或者不能够对民进党和自己执政做个彻底的、真诚的反省、对陈水扁家族的贪腐有个明确的态度，人们不见得会原谅和信任他，台北毕竟不是台南。再次，台北县如果苏贞昌选赢，就会成为民进党在北部的最大的基地，如果民进党自身的路线不调整、行事风格不改变，苏贞昌再有能力，都无法摆脱民进党的羁绊。台北人民难道愿意在苏贞昌的领导下，配合民进党制造更大的混乱？最后，退一步讲，即使周锡玮做得民众不够满意，民众可以要求他改进，或者要求国民党换人，最后大不了走上街头表示抗议，但在选举时，都不会用选票，来表示对马政府或者国民党的惩罚。换个人做或者是惩罚赌气的心态来选举，那只是政论名嘴的做法，民众相信不会这么冲动，因为选民进党惩罚一下国民党、选了陈水扁造成的苦果，整个台湾到今天还在咀嚼。请神容易，送神难。一旦选了苏贞昌，谁也保不定苏贞昌会在民进党的挟裹下会做出什么。那种苏贞昌是苏贞昌，民进党是民进党的想法是十分幼稚的，台南的一些县市，县市长在每次街头活动中能够独善其身？不但苏贞昌的能力人们不能够打包票，他的操守，陈水扁弊案彻底结束之前，谁又能够给他打包票呢？

无可讳言，苏贞昌如果参加选举，即使输会比其他民进党人参与此役选举输得好看一些，也会对国民党造成更大的震撼效应。苏贞昌后面的政党是他的助力更是他的包袱，更是国民党进攻他应救而无法自救软肋。国民党参选人只要心平气和地问苏贞昌对待昔日自己执政的评价，对自己政党的反省、运动方式的认同、两岸关系的走向，苏贞昌那光光的脑门一定会浸出很多汗珠来的。重视民调，但别迷信民调。台湾的民调和名嘴一样多，实在不见得是好事。像要求名嘴多写文章，系统、负责地表达自己的政见一样，对于爱做民调的单位，马政府应该要求增加调查的对象，比如，调查取样不能够低于10000人，对其是否调查取样的科学性也应该进行抽查。增加调查人数，增加调查成本，不但可以限制一些单位随便发民调，也增加了民调的科学性和可信度。否则，改天是个人、是个团体随便找几个人就出个民调，那只能增加台湾的乱象。

再退一步讲，即使苏贞昌在台北县长选举中，有所斩获（微弱优势赢或者输得不难看）也不是民进党的转折点，更救不了民进党。民进党只有调整路线，进行反省才是根本的自救之道。民进党如果在台北县小输，尽管不能说明民进党就赢了，但可以肯定的是，国民党却应该被看做是大输：台北必将是蓝营的大票仓、现在毕竟是蓝营在全面执政。所以，国民党绷紧神经、提高执政是任何时候都该做的事。

毕殿龙
搜索更多相关主题的: 民进党 台北县 国民党 苏贞昌 周锡玮