武还是和？我是中间统

CampusHR

武还是和？我是中间统
中间统（不是中统= =）

武统不应该是无理的暴力统一，和统也不应是单纯的寄希望于台湾人民。

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

中央说绝不放弃武力统一，我理解就是只要不到最后一步，绝不妄然兴兵。

何谓最后一步？应该指的是只要台湾不完完全全、彻彻底底的割断以往与大陆的联系，两个中国也罢，****也罢，都不是中央所能接受的，此时必战。

此种做法虽最大限度的稳定了台海的局势，但是无疑将底牌早早的透露给了对方，也透露给了全世界。

在此情况下，大陆难以强行实施“暴力统一”，而台湾只需坐拥底牌，纵横捭阖，则和统也是长路漫漫。

如果将赞同使用武力统一划分为武统，赞同用和平手段解决台湾问题划分为和统。
那么我既是武统，又是和统。
因为我赞同利用军事力量保障台海局势稳定，也希望两岸问题应该在和平的框架下解决。

但是我不认同无理的暴力统一，同时我也认为简单的向台湾开放优惠政策这样的和统是不全面的。

所谓人往高处走，以大陆现今的国际影响以及经济力量，都是推动台湾趋向于大陆的有利因素，但是大陆的社会矛盾以及台湾的某些因素是两岸关系发展的障碍所在。台湾方面的我不了解，但是类似两会论坛，纵论天下板块中一些大家所讨论的问题都是两岸发展的障碍。

于是形成如下的一个状况：台湾希望借助大陆的力量来发展，又担心一旦统一，大陆现有的矛盾以及缺陷会复制到台湾。
统一后经济的发展是可预见的，但是大陆现在所存在的很多问题是已经看到的。
这便是矛盾所在。

所以，我认为解决好咱们内部所存在的各种问题，是对统一的一大贡献。
当教育、医疗、养老、腐败等问题得到一定的解决时候，当我们很少很少能见到孩子上不起学，农民没钱看病，官员公款按mo之类事件发生的时候，两岸之间的障碍将会减少很多。






文章结束

virginia_0103

统一楼主看法，中间派恰恰两边的气都要受~~

xizhang01

百花齐放百家争鸣！

阿让

其实中间派向来是受夹板气的~

文章结束

xizhang01

想不想和统不应当只看台湾民众，也要注意一下咱们。

按我的理解，有部分台湾民众是认同中国，但是不认同中华人民共和国以及中国***。如果我们可以改变他们的想法，是不是会使两岸之间更容易沟通呢？

之所以不认同，无非是以前的某些历史原因和现在的社会矛盾。
历史不能改变，但是我们可以改变现在。

陈水扁有“海角七亿”，有立法委员大打出手。
有人说说什么民主制度，也不怎么样嘛。

可是大陆腐败已经深入到各个阶层，各种矛盾也开始显现出来
人大代表开会虽然不打架，但是我们在问有多少代表在滥竽充数？
我们的制度也存在缺陷。

大陆可以改变自己，从而影响台湾民众的看法。
不是为了台湾而改变，而是为了人民而改变。

文章结束

virginia_0103

你倒好，中间统，两边都不得罪

阿让

说不来，骑马看唱本 走着看吧
文章结束

xizhang01

有点意思。。。 老弟上层次了。。哈哈哈

virginia_0103

小弟认为台湾的前途目前可能只有2个，统一和维持现状（两岸分治）；因为独立是不可能的选项，当台湾宣布独立的之日，也就是台湾岛毁灭之时，这已经成为两岸的共识（包括深绿）；我想，台湾最终只有一个选项，那就是在统一前提下的两岸分治，这个结果，比较符合绝大多数大陆和台湾人民的利益。
文章结束

virginia_0103

说完武力，再说和统。 能和统当然是最好的。但要是台湾人藐视挑战大陆人的意志，不尊重大陆人的意志，不尊重游戏规则，能不用武力么？岂不是想树立坏榜样？ 像台湾买武器，嚷嚷要进联合国，怎么说也看不出台湾人想和统。 一国两制不就是和统的最好形式？台湾人还保留自己的异议呢，大陆人也没赶尽杀绝啊。这还不够？ 想不想和统是看台湾人的。

阿让

武力是一个国家稳定国内局势和保卫国土的基本条件。哪个国家放弃武力呢？谈论武力是无聊得很，无知得很。台湾即使不是一个国家，他们也没放弃武力得作用吧。台湾内部不使用武力如警察军队？难道某些人不是台湾人才会这样？ 游戏有规则，不服从规则的人，应该怎么办呢？即使告到法院，法院的执行力依然要靠武力强制来实现。更有某些暴徒，没有警察的镇压根本不足以维持规则。 所有武力不可怕，只要用于维护规则。 有的人不抨击违反规则的人，却成天批评武力，难道中国不需要军队警察？ 台湾有没有违反游戏规则，请凭良心说话。