大陸真正需要引以為鑑的是.......

CampusHR

台灣真正可為大陸民主化引以為鑑的是

任何社會 任何人心  都會需要精神上的典範  作為依歸
而且這個典範  必須由這個社會自己長出來

台灣民主化初期   反思批判蔣氏父子  揭開蔣氏父子的真面目後
DPP沒有提供足以填補人心靈空虛的典範
於是陳趁虛而入

國社黨  DPP的上台和崩潰都是如此

對美國而言  華盛頓恰如其分地填補上十三州人民心中這個空虛
這個對典範的渴求
這是十三州人民的幸運

讀至此  不得不忌妒"God Bless America"


大陸遲早也要面對重新反思M和D的作為和重新評價   非關民主

這時是關鍵時刻
文章结束

阿让

哈哈哈。。 杨先生何时闭过嘴啊！！ 你替我们批判和反思还少吗？哈哈哈 可惜，离事实甚远啊。。。

virginia_0103

反思和批判只有自己對自己做  我這種外人只有閉嘴的份

回答順便幫你想好
為中國人民拿回"蔣黃金"和故宮文物
一是拿你的帳本出來告"ROC"政府打賠償官司  可惜ROC沒人承認  此路不通
二是用Nuclear Bomb"清剿"一遍  順便把黃金和故宮文物炸光   嘻嘻
文章结束

xizhang01

**，怎么网上这么多苏俊宾培训班的毕业生？跑大陆来捣乱

xizhang01

反思了"反思M"的什麼?  取得如何結論?

批判了"批判D"的什麼?  取得如何結論?
文章结束

xizhang01

何必問人?  問自己

信仰什麼  就變成什麼

日本舊陸軍信仰"實力"是唯一的一切  於是被更大的實力殲滅



信仰無聊  就是無聊
文章结束

xizhang01

因为空虚，信仰缺失，所以偶上网了。。。

xizhang01

主帖：讀至此  不得不忌妒"God Bless America"



U......sure？

阿让

南方朔》台灣的「民主赤字」無限大
南方朔》台灣的「民主赤字」無限大
2009-02-24
中國時報
【■南方朔】

    　過去幾年，美國《基督教科學箴言報》先提出，後來《紐約時報》及《經濟學人》也相繼廣泛採用一個新的觀點，那就是所謂「五十對五十社會論」（50-50 Society）。

    　這觀點乃是用來描述布希八年任內的美國內部政治，這八年裡共和民主兩黨惡鬥到了不可思議程度。共和黨要把「新右派革命」的國際單邊主義及放任的美式資本主義走到底，而理念清楚但宣傳手法拙劣的民主黨吃盡苦頭，甚至連「自由派」（Liberals）這個他們的道德標籤都被醜化成了「Ｌ字頭的髒字眼」（L-words），民主黨節節敗退也只好轉趨激進，以杯葛鬧事取勝。於是內部日益***敵對，成了典型的「五十對五十的社會」。其特性是：

    　一、兩黨的意識形態差距拉遠並互不讓步，古典民主所謂的「民主互動」及「彈性調整」那一套機制已完全喪失，以前因為能互動彈性，政策得以微調；現在則已無微調可言，只剩巨調。美國的政軍經濟都是極端到搞不下去才在天怒人怨下喊停，留下一個超級爛攤子給人收拾。

    　二、由於長期兩黨惡鬥，這種惡鬥例行化已使得兩黨的政治語言及政治邏輯都已固定。縱使共和黨已大敗，但它在國會及媒體仍大量使用著以前鬥爭概念和語言。這使得美國政治的鬥爭性格一直持續，而成了文化的一部分。

    　因此，儘管今天美國已政權輪替，但因那種「五十對五十的社會」架構及文化仍在，歐巴馬政府是否真能有所作為，其實並不容太過樂觀。他的八千億美元救經濟方案為了求快速通過而多方拼湊讓步，形同大雜膾；布希時代留下的財政爛攤子，至今仍無緩和的跡象，歐巴馬就職迄今，他的支持度已跌掉了九個百分點。由此已可看出「五十對五十的社會」所造成的副作用及政治殺傷力！

    　由「五十對五十社會論」，就可以進一步談到更早的「民主赤字論」（Democratic deficit）了，多年前就有著名公共財政學家諾貝爾經濟學獎得主布坎南（James Buchanan）率先提出此論並被後人延伸，用來指民主制度下，由於政黨、政客、政府各有其自身的利益考量，因而會造成財政赤字的無限擴張，以及民主投入與民主產出間的逆差。「民主赤字論」很可以解釋「五十對五十社會」的許多不正常的民主現象：如民意期待和政府表現的落差，政府總是花很多錢解決很少問題，政黨惡鬥使得民主投入與產出間的差距日增等。

    　在此提到「五十對五十社會論」和「民主赤字論」，目的是要借用來觀察台灣。自從去年底台灣經濟快速惡化以來，主張朝野攜手救經濟之聲就多次出現。去年底承「中華知識經濟協會」好意，邀我對此做了一次演講，我即指出可以有這種想法，但不能有此期待，原因是：

    　一、台灣是比美國還嚴重的「五十對五十社會」。長期以來皆政黨鬥爭而非競爭，因此「你的負債就是我的資產」，「你的問題就是我的籌碼」。過去國民黨在朝，民進黨如是；後來朝野易位，國民黨也如此；今天朝野再易位，民進黨還是如此。連競爭都不可能，談什麼合作！

    　二、台灣的政黨鬥爭文化已久，甚至連「合作」這種原本好意的字都被轉化成鬥爭詞語，還記得去年兩會復談，許多人主張「雙英會」，這個英說好啊，我們來談「反貪腐」；那個英則說好啊，我們來談「捍衛主權」。當人與人見面都急著要踩對方的痛腳，還談什麼？

    　三、台灣這種政黨鬥爭文化已籠罩了政黨政客和政府，還影響到各自陣營的媒體和名嘴，這邊眼中只有扁家弊案，那邊只有政府無能，這是台灣各類問題「客觀性」的失去。當一個社會已不再有任何問題是客觀的，而只有好惡厭憎，別說合作，連見個面都已多餘！

    　因此，二○○九年台灣除了經濟大衰退外，更值得注意的其實是「民主赤字」也將因此而更加的無限大。有人將更加搞衝突，有人則會更加畏首畏尾搞妥協，整個社會將更加零散而失去方向感。我們將很快就看到「民主赤字」的威力！

（作者為文化評論者）
文章结束

xizhang01

中国崩溃论比这个有鼻子有眼多了，结果还不是瞎扯。

阿让

我们已经进入了对“反思M的反思”和“批判D的批判”，早就超出了你的境界