听李敖揭密陈水扁腐败案

laruence

柳鲲鹏
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
2009-2-24
　
关键字：李敖 陈水扁 腐败
简介：李敖认为，陈水扁腐败，一个原因是李登辉废除了总统命令需要行政院长副署的制度，另外一个原因就是马英九一伙配合他侵吞腐败。陈水扁执政八年，腐败大业进行得非常顺利，充分体现了民主选举的“优越性”。如果不是因为外部势力出于某种目的揭露，只怕这个腐败案子不可能被曝光。
　
　
　　陈水扁腐败这个案子说起来很奇怪。奇怪在哪里呢？就是他刚刚下台，瑞士银行就揭发了他的腐败账号，这时机上真是无比的巧合。都知道瑞士的银行向来以给储户保密著称，所以各种资金都喜欢存在瑞士的银行。怎么这次竟然会主动透露呢？当然不可能是为反腐做贡献，显然是迫于某种压力，如果胆敢不听就会被“误炸”。如果不是外部揭露，有可能就没有这个案子——这个可能性而且几乎是肯定的。
　　在学霸洋奴和洗脑大学生的看法里，忽悠说民主选举可以解决腐败问题。真的如此吗？印度是亚洲的民主样板，腐败问题解决了吗？非洲、拉美、亚洲、东欧等很多国家也都实行了民主选举制度，腐败难道不是更加恶化了吗？拿这个案子来说，陈水扁在台上八年，腐败也不是昨天才开始的，怎么这些所谓的民主监督一点用处也没有呢？甚至连一点内部风声都没有透露出来呢？实际上民主选举制度的本质是腐败、买官合法化，如此而已。台湾不例外，霉国也不例外，霉国的官商经常身份互换就是证明。
　　
　　今年以来，李敖又开始活跃在电视上，搞了个节目叫做《李敖语妙天下》。关于陈水扁腐败案子，他提出了自己的看法，让人耳目一新。从制度上来说：
　　原来所谓的+++国宪法规定，总统发布的命令要行政院长来副署才有效。后来李登辉修改了宪法取消了这个规定，行政院长的提名是由总统提名，不需要立法院通过。这样就为陈水扁腐败扫清了道路。
　　监察委员的产生，过去是半民选的，现在是总统提名立法院通过。难道这些人会去监督总统？　　
　　不能不说，这听起来很有道理的。仔细想一下，其实也只是一个表面理由而已。为什么呢？这制度对蒋介石产生过什么限制吗？被提名的人，有可能是不听自己话的人吗？有监察有立法院又能怎样？再说这些事情都有各种私下交易，人家本来就是一伙的，制度只是摆设而已。制度在这里没有任何作用，因为制度是人制定的，是人执行的，同样也由人修改的。人才是决定一切的关键因素。
　　
　　接着，李敖揭密了陈水扁腐败的关键案子：是马英九一伙配合陈水扁腐败。他举了一个例子：
　　同大陆的精英一样，陈水扁也搞了所谓的私有化，即让公营的企业民营化，把公家财产卖给私人。台北银行本来搞得好好的，忽然被一个新出来的富邦银行收购了，现在查出来陈水扁得了大钱。而这个事情，正好是在马英九的全力配合下完成的。某些民进党员不知道这个内幕，大骂马英九贱卖市产，亏了60亿台币。
　　表面上马英九没有得到什么好处，但是马英九是傻瓜吗？当然不是，所以一定有不为人知的内幕。比如说，当年下令开放银行的财政部长王建煊现在成了监察院长，这是巧合吗？某些人指望官员相互监督，其实他们更加擅长官官相护勾结腐败。多党制国家各个党派有自己的利益，有的甚至代表外国的势力，这也没有什么奇怪了。而各个党派经常进行一些内幕交易，侵吞和出卖人民和国家的利益，其实也是公开的秘密了。
　　
　　可见，正因为民主，陈水扁得以“光明正大”的腐败：在万能的民主选举制度帮助下，在多党制的配合下，心安理得的腐败起来，执政八年而稳如泰山。如果不是外部势力因为某种势力而揭露，这个案子就不会存在了。
　　那么怎样才能解决腐败问题？其实还是要发动人民群众监督，大鸣大放大字报大辩论，而不是相信什么官官监督。
文章结束

xizhang01

大鸣大放大字报大辩论........四大民主......又要搞**了......

xizhang01

有钱人控制了经济、媒体、政府，什么不能吹，什么不能掩盖？

xizhang01

谢谢,说的有道理,