金牌值不值？

KRIS · 发表于 2004-8-20 12:27:31

从93年奥运争光计划问世开始，我国就明确了一切体育运动围绕奥运将派的目标。这样的成本投入看重的更多是金牌的社会效益和政治意义。\r 以本届AOYUNHUI的投入来看，重点项目，即我国传统优势项目投入巨大，每块金牌的成本高达3000万—8000万元。而在我国，研究在现有体制下奥运金牌的成本核算的体育经济论文还没有出现。没有人们意识到，也没有人预测过几千万元一块金牌的成本及效率问题！

Phevoshym · 发表于 2004-8-24 12:19:09

小弟愚见现在拿金牌激动的成分少了完成任务的感觉多了除了看那些扣人心弦的决赛外奥运没什么值得关注的了

匿名 *发表于 2004-8-23 22:57:22* · 发表于 2004-8-23 22:57:22

自己去想象吧，我懒得再在这个问题上纠缠了
 困死我了～

fool mouse · 发表于 2004-8-23 21:03:32

社会效益多是抽象不具体的，你可以想想看如果没有“争光计划”、没有参加AOYUNHUI、没有那么多金牌逐渐的进步、没有那么大的体育事业投入，将会是什么样子，有些事情从反方面考虑也许会看得更加清楚(Sophokles语)
 是什么样子能说说吗?
 我看还不如一本带来的社会影响大嘞,有多少青年是受它的影响走出了房间去拍拍篮球啊!

wanglei00 · 发表于 2004-8-23 15:37:34

我认为金牌的社会效应是很大的
 而且无法用金钱来衡量金牌的价值\r 那些投入的钱不只是浪费了
 还有它的链式效应：在某个方面带动了经济的发展
 简练的说上面的两点是我投值的原因

匿名 *发表于 2004-8-22 22:25:35* · 发表于 2004-8-22 22:25:35

把AOYUNHUI的社会效益仅仅局限在促进全民健身似乎也太狭隘了吧，我只是为了论述方便才只举了那么几个例子而已。\r 
 社会效益多是抽象不具体的，你可以想想看如果没有“争光计划”、没有参加AOYUNHUI、没有那么多金牌逐渐的进步、没有那么大的体育事业投入，将会是什么样子，有些事情从反方面考虑也许会看得更加清楚

fool mouse · 发表于 2004-8-22 20:28:15

这个嘛,有点道理啊,但是能激发出什么社会效益呢?没看到中央台这两天再呼吁青少年健身啊,这么多年的奥运搞下去,还不是搞不过应试的压力,现在倒是年纪67十的最勤锻炼了

匿名 *发表于 2004-8-22 19:03:19* · 发表于 2004-8-22 19:03:19

我讲的不只是“政治效益”，更重要的是“社会效益”，这要分清楚的。而且无论政治效益还是社会效益，从国家投入的需求目的来看，都要高于经济效益的追求。\r AOYUNHUI有商业气氛不假，也很不错。然而从主帖的讨论问题而言，我们现在讨论的是对于奥运金牌的投入，是否应当只关注纯经济的成本与效率

fool mouse · 发表于 2004-8-22 17:17:01

难道现在还不适用吗?奥运的商业氛围现在明显地重于政治氛围!!!

匿名 *发表于 2004-8-22 15:33:09* · 发表于 2004-8-22 15:33:09

金牌不只是什么面子问题，在国力弱小的时候，金牌象征着国家实力的被认可，是刺激弱国民族主义情绪的良方。\r 
 在十几年前甚至十年前，我想没有几个人会去考虑“金牌是否值得”这样一个命题。一个弱国，特别是一个块头巨大的弱国，迫切地需要着外部的认可与赞许。\r 
 中国女排“五连冠”之时，也正是我国国力虚弱之时。因此也有人总结出一个规律，即国力越不振就越重视奥运金牌。如今的中国尽管内部外部矛盾和问题诸多，但毕竟综合国力得到了极大的提升，今天的中国比起1840年以来的任何时候，都更加接近“民族复兴”的历史诉求。\r 
 我们不能在谈到AOYUNHUI时就只盯住金牌榜，那并不是AOYUNHUI的全部，更不是中国参与AOYUNHUI的全部。如今的对金牌的某些反思（无论是否合理），都代表着渴望通过金牌来求证自己存在的弱国民族心理的逐渐消失，也许，这就使大国意识逐渐形成的标志。\r 
 冷战时，苏联培养大批运动员参与AOYUNHUI的目的，很大程度上是为了体现社会主义国家的优越性和强大，同时也是为了“不要被美国人比下去”，当今的体育大国俄罗斯，也因此得以继承前苏联的衣钵。我想说的，是金牌绝不是做生意，纯经济统计是不适用的。

fool mouse · 发表于 2004-8-22 13:11:04

中国政府要是能算帐算的这么精,那些重复建设,垃圾工程也就不会出现了!所以从惯例来说,用钱换面子狠值!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册