金牌值不值？

KRIS

从93年奥运争光计划问世开始，我国就明确了一切体育运动围绕奥运将派的目标。这样的成本投入看重的更多是金牌的社会效益和政治意义。\r<br>以本届AOYUNHUI的投入来看，重点项目，即我国传统优势项目投入巨大，每块金牌的成本高达3000万—8000万元。而在我国，研究在现有体制下奥运金牌的成本核算的体育经济论文还没有出现。没有人们意识到，也没有人预测过几千万元一块金牌的成本及效率问题！

Phevoshym

小弟愚见 现在拿金牌激动的成分少了 完成任务的感觉多了 除了看那些扣人心弦的决赛外 奥运没什么值得关注的了

自己去想象吧，我懒得再在这个问题上纠缠了
<br>困死我了～

fool mouse

社会效益多是抽象不具体的，你可以想想看如果没有“争光计划”、没有参加AOYUNHUI、没有那么多金牌逐渐的进步、没有那么大的体育事业投入，将会是什么样子，有些事情从反方面考虑也许会看得更加清楚(Sophokles语)
<br>是什么样子能说说吗?
<br>我看还不如一本带来的社会影响大嘞,有多少青年是受它的影响走出了房间去拍拍篮球啊!

wanglei00

我认为金牌的社会效应是很大的
<br>而且无法用金钱来衡量金牌的价值\r<br>那些投入的钱不只是浪费了
<br>还有它的链式效应：在某个方面带动了经济的发展
<br>简练的说上面的两点是我投值的原因

把AOYUNHUI的社会效益仅仅局限在促进全民健身似乎也太狭隘了吧，我只是为了论述方便才只举了那么几个例子而已。\r<br>
<br>社会效益多是抽象不具体的，你可以想想看如果没有“争光计划”、没有参加AOYUNHUI、没有那么多金牌逐渐的进步、没有那么大的体育事业投入，将会是什么样子，有些事情从反方面考虑也许会看得更加清楚

fool mouse

这个嘛,有点道理啊,但是能激发出什么社会效益呢?没看到中央台这两天再呼吁青少年健身啊,这么多年的奥运搞下去,还不是搞不过应试的压力,现在倒是年纪67十的最勤锻炼 了

我讲的不只是“政治效益”，更重要的是“社会效益”，这要分清楚的。而且无论政治效益还是社会效益，从国家投入的需求目的来看，都要高于经济效益的追求。\r<br>AOYUNHUI有商业气氛不假，也很不错。然而从主帖的讨论问题而言，我们现在讨论的是对于奥运金牌的投入，是否应当只关注纯经济的成本与效率

fool mouse

难道现在还不适用吗?奥运的商业氛围现在明显地重于政治氛围!!!

金牌不只是什么面子问题，在国力弱小的时候，金牌象征着国家实力的被认可，是刺激弱国民族主义情绪的良方。\r<br>
<br>在十几年前甚至十年前，我想没有几个人会去考虑“金牌是否值得”这样一个命题。一个弱国，特别是一个块头巨大的弱国，迫切地需要着外部的认可与赞许。\r<br>
<br>中国女排“五连冠”之时，也正是我国国力虚弱之时。因此也有人总结出一个规律，即国力越不振就越重视奥运金牌。如今的中国尽管内部外部矛盾和问题诸多，但毕竟综合国力得到了极大的提升，今天的中国比起1840年以来的任何时候，都更加接近“民族复兴”的历史诉求。\r<br>
<br>我们不能在谈到AOYUNHUI时就只盯住金牌榜，那并不是AOYUNHUI的全部，更不是中国参与AOYUNHUI的全部。如今的对金牌的某些反思（无论是否合理），都代表着渴望通过金牌来求证自己存在的弱国民族心理的逐渐消失，也许，这就使大国意识逐渐形成的标志。\r<br>
<br>冷战时，苏联培养大批运动员参与AOYUNHUI的目的，很大程度上是为了体现社会主义国家的优越性和强大，同时也是为了“不要被美国人比下去”，当今的体育大国俄罗斯，也因此得以继承前苏联的衣钵。我想说的，是金牌绝不是做生意，纯经济统计是不适用的。

fool mouse

中国政府要是能算帐算的这么精,那些重复建设,垃圾工程也就不会出现了!所以从惯例来说,用钱换面子狠值!!!