对“在职攻读博士学位”的官员说“不！”

入主中原

对“在职攻读博士学位”的官员说“不！”

最近，**中央总书记胡Jintao在纪念中国***成立85周年时，发表了一具有历史我是坚决支持和拥护的。我老笨牛认为能否做到这一切的关键是党和国家机关的干部队伍是否真正的能够认识和理解并坚定不移贯彻执行党和政府的政策方针。
毛**曾经说过这样的话，政治路线确定之后干部就是决定的因素。因此，培养和塑造一个优秀的党政干部队伍无疑对于巩固党的领导地位，发展国家经济是非常重要的。我愿意再费几句口舌真诚地提出一个建议，我们不仅要坚决杜绝非马克思主义者混入我们的干部队伍，同时也要对那些已经混入党政干部队伍中的机会主义者说不。
机会主义者的面目一般都伪装得非常好，不易被发现，但白骨精再善于伪装和变换面目总会被火眼金睛的孙大圣辨别出来；同样，那些个机会主义者无论怎样乔装打扮也逃脱不了党组织和人民群众的严格考查。
目前，在我看来党和政府内最大的一股机会主义者势力就是那些所谓的在职“攻读”什么博士学位的身居高官职位的领导们。因为他们自己心里非常明白当政府官员也好还是当党的领导干部也罢，其实是根本用不着什么博士学位的，但他们为什么明明知道还要故意拿著公款去在职“攻读”那个本来用不着的博士学位呢？其目的无非有二：第一，当党还处于领导地位时他们可以借其所谓“攻读”到的学位来向党
讨价还价，索取更高的领导地位；第二当党的领导地位受到挑战时(当然这是不可能的，但机会主义者的特点就是为自己准备多种出路以应付不同的机会)他们又可以凭著那毫无实际内容的“博士”学位脱离党的队伍另寻个人辉煌。当党正需要他们认真学习三个代表的理论，努力实践三个代表的理论之时，他们却“在职”“攻读”起博士来了，这样的人能坚定不移地跟着党走到底吗？对如此的机会主义者们党难道还有什么理由将他们保留在自己的干部队伍中吗？
博士学位教育本来是一个严肃的学术和教育任务，而在我们中国却将其庸俗化，什么人，不管其教育背景如何，只要有一定的资源，比如政府官员等，就可以在不影响其正常的工作的前提下去“在职攻读博士”。要命的是这些在职攻读博士者同其他专职攻读博士者一样也只需要三年时间就获得一个博士。我真由衷地佩服这些个“在职”“攻读”博士的官员们，他们一定不是凡人，而是有著三头六臂的神。假如他们不是三头六臂的神而是同我苯牛一样的凡人，那么我就不能不得出这样的一个结论：不是他们的工作太轻松就是他们的博士学位课程太轻松。此可见“在职攻读博士”的攻读是什么货色。

我认为目前中国在博士教育方面已经达到了混乱不堪的地步，而博士学位的授予状况也已经出现了泛滥的现象：在职攻读博士，论文博士，博士导师攻读博士，等等非规则的博士学位获得方式，真让我晕了头花了眼。这哪里是在培养高级人才，简直就是对科学和学术的亵渎。如果我们任凭这种混乱和泛滥现象蔓延下去，在国际上中国的博士教育将成为国际高等教育界的笑话，轻则中国的博士学位得不到国际
社会的承认，重则有损中华人民共和国及其公民的诚信和国际形象。
从国家内部来说，这种博士学位教育泛滥化更是百害而无益，试想那些个以种种非规则方式获得博士学位者，哪一个经过严格的博士课程训练。不经过严格的博士课程训练又如何能掌握一个博士所应具有的必要的系统的科学知识和科学方法？诚然一些所谓的博士导师其能力和学识都有可能超过了一个博士，但博士学位是对一个个具体的学者个人之学术水平以及学历过程的承认，而不仅仅是对其学术水平的承认。
我曾经强烈建议中国有关部门立即着手整顿中国的博士教育，那些个“在职攻读博士”的官员们要攻读博士学位可以，但必须首先辞去他们的领导职位，特别是那些个占据著较高领导地位的“在职攻读博士”者们，更应如此。他们必须明白当官与攻读博士学位只能二择其一，绝不能什么好事或者说有限的资源全部让他们占有。
同时我也希望党的组织部门在党的16大之后在选拔领导班子成员时不再应当为文凭是问，而且也应当问一问其文凭是怎么得来的。对于那些投机取巧以什么在职方式获得“博士”学位者说不，还博士学位教育的清廉和公正。我的建议和希望是经过严肃认真的思考后而提出的，希望党的领导机构能够重视。
去年在两会召开前夕我曾经写过文章说，如果我是一个不管是两会里的哪一个会的代表，我就会提议铲除以权谋学位的腐败现像。因为中国目前最大的社会腐败就是官员拿公款在职读什么博士学位。我是坚决反对学术腐败的。我认为此风气将彻底埋葬中国学术界的清廉，同时也给党内机会主义者的长成创造了条件。我将官员拿公款在职读什么博士学位定义为一种新的腐败方式，并提醒善良的国人警惕贪官污
吏们还会有什么新的花招。
实际上考查完古今中外的博士教育历史和官吏史，我们就不难发现官员拿公款在职读什么博士学位是只有在当代中国才会出现的一种丑陋的****文明的现像，而这种丑陋的社会现像产生的思想根源则是中国封建社会遗留下来的官本位主义。请问那些个当官的难道真的会为了获得知识而去在职读书吗？如果我们这样天真的想那也就太小看我们的公仆了，他们是一定不会放弃当官的“好处”而去作学问的。奇怪的是，在海外我常常能看到当官的能从官场走到学术领域教书，虽然也看到教书的去当官但毕竟为数很少。在中国恰恰相反，我只看到教书的去当官，而从来也没有看到过当官的变成教书的。现在似乎学而优则仕已经不能反应社会的实际了，而发展变化为仕而优则学，而后再学而更高仕，这是什么逻辑？！
为什么说官员拿公款在职读什么博士学位是一种腐败呢？原因很简单，因为他们根本不会也不可能去认真读书的，但他们的学位却无论如何却是一定要得到手的。不经过认真的艰苦的学习和研究而能获得一个博士学位，除了可以用以权谋学位作解释外，还能怎样解释呢？当官的虽然比我们“有能力”，但他们用于计算时间的单位和方法应当同我们一样，除了正常的公务，他们还有比我们常人多的社会应酬，有的甚至还要用时间去取悦“二奶”什么的，他们哪里来的时间学习？而一旦“在职”“读”了什么博士那学位一定是少不了的，难道这不是在以权谋学位吗？所以我说官员拿公款在职读什么博士学位不仅为党内机会主义孵化了机遇而且也是中国社会上一种新的腐败方式。对这种滋生机会主义者的官员“在职”攻读博士现像除了党的组织机构必须对此说不之外，那么我们普通人对官员拿公款在职读什么博士学位这种丑恶的社会现像或新的腐败方式有什么办法呢？
我说办法有的是，关键在于我们愿不愿意让官员拿公款在职读什么博士学位，浪费我们纳税人的钱？如果愿意我也就没有什么好说了，如果不愿意，我们为什么不拿出鞭打那个倒了酶的副市长或那个没有心眼的赵什么小姐一样的勇气和精神，来痛击这种丑陋的社会现像，揭露这种上了迷彩的腐败呢？难道我们可伶到只有勇气痛打已经落水的什么而无胆量通打准备吃人的狼吗？有网友怀疑我老笨牛在QGLT上发起的首先向那些用公家的钱买什么“在职攻读博士学位”的官员们说“不！”的反腐败第一战役不容易也不可能胜利，我愿耐心解释如下：
1，那些用公家的钱买什么“在职攻读博士学位”的官员们是一个新生的官僚阶层，他们在党内和政府上层还缺乏非常有效的支持，所以比起其他方面的比较盘根错结的既有官僚阶层来说是力量相对薄弱的，所以也就容易被铲除。
2，首先向那些用公家的钱买什么“在职攻读博士学位”的官员们说“不！”的反腐败第一战役，如上所说，将不涉及到目前那些身居更高官位者的直接利益，而且这些身居更高官位者是经过长期的工作锻炼才走向领导岗位的，因此他们也许从根本上就不买什么“在职攻读博士学位”的官员们以通过学位的方式轻松地走向高级岗位的帐，更何况他们也明白一旦这些人的学位到手，按现在的形而上学的干部选拔方式，他们将成为这些有学位者的取代对象，因此我们的这个战役很可能会获得这些老干部的支持。
3，那些用公家的钱买什么“在职攻读博士学位”的官员们是一帮唯利是图的势利小人，他们今天用公家的钱买什么“在职攻读博士学位”是为自己在创造或留后路，实际上对共产党的事业并不衷心，因为大家都知道当政府官员并不一定非要什么博士学位不可，看看世界各国，有几个国家的政府官员里充满什么博士？所以他们内心很虚弱，是经不其我们置疑的。
4，我深信目前的领导一定不明白什么是“在职攻读博士学位”的把戏，一旦他们知道了本象，他们也一定会和我们普通公民一样对这种行为恨之入骨，不会放任这种新的腐败泛滥。我不反对当官的攻读博士学位，但我反对他们两种机会都要贪恋地占有的恶性膨胀的私欲，他们或者继续老老实实地为官，或者辞官后踏踏实实地攻读他们的博士学位，鱼和熊掌不能兼得，特别是在资源越来越不能满足全社会的需要的情
况下。他们也一定要明白好处或者说利益不能全部让他们得到，也要匀出来一些给其他人。
简而言之，现在是到了我们对“在职攻读博士学位”的党内机会主义者说“不！”根据我的分析，这种腐败形式受到保护的可能性比较小，由此也是比较容易铲除的，因此希望大家行动起来，用我们力所能及的方式同这个新的腐败作斗争。

hlx8888

在职读博士可以，但是要把质量提上去。如果只为了混一个博士文凭，那就算了！！！！