晏 扬：“论文改革”彰显务实学风

laruence

据报载，北京大学中文系目前正试点推行论文代表作制：只要在聘期内发表一篇影响较大的论文，经系学术委员会认定在相关学科领域里处于领先地位，对该学者的科研工作就不再进行量化考核。同时，中文系的研究生也没有了发表论文的要求，只要毕业论文做得好，即使没有公开发表论文也照样能毕业。  
　　
北京大学的这两项举措，一是针对教师，一是针对研究生，姑且将之统称为“论文改革”。北大的“论文改革”彰显了一种求真务实的学术理念和风尚，其积极意义和影响不可小视。  

在我看来，北大实行的论文代表作制度，`提高了对学术研究及成果的要求。要发表一篇影响较大且处于学科领先地位的论文，何其之难，其难度绝对不低于发表多篇水平较低甚至粗制滥造的论文。这种制度的意义在于，允许学者几年甚至十几年不发表一篇论文，以“十年磨一剑”的功力去打造学术精品；并通过这种制度引导，让学术研究远离浮躁，营造学术研究的求真务实之风。  

而取消对研究生公开发表学术论文的要求，同样是一种务实之举。实际上，由于扩招，现在全国研究生数量众多，如果各高校都要求研究生在读期间公开发表论文，且要求在核心期刊上发表论文，那么全国所有的学术期刊都发表研究生的论文也无法满足需要。研究生发表论文才能毕业，这种要求不仅不切实际，而且会导致研究生没心思静下来读书、做课题，导致他们为了发表论文而不得不弄虚作假，简单拼凑乃至抄袭。  

取消对研究生发表论文的要求，也并不意味着对他们学术研究要求的降低。实际上，在目前的学术环境之下，能够公开发表的论文未必就是好论文，没能发表的论文未必就不是好论文，只要学校能够严把研究生毕业论文评审这道“关口”，同样能够达到促进研究生努力学习、钻研学术的目的。  

学术考核重数量轻质量、研究生发表的低水平论文充斥学术刊物，这两个“论文问题”一直困扰着我国的学术界。北大的两项“论文改革”，有的放矢，切中了问题的要害，让人不由得为之叫好。北大作为国内顶尖的高等学府，其推行的“论文改革”的影响力绝不会止于校内，其对于其他高校，乃至对于整个学术界都会产生积极而深远的影响。北大开了一个好头，这个好头能否迅速推广开来，我们有理由对此寄予期待。  

（《光明日报》2005年12月14日）



学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年12月18日