[转台湾]「一個中國」原則與「圍點打援」戰略

蒋委员长

「一個中國」原則與「圍點打援」戰略
　　　併吞台灣是**永遠不變的目的，戰略和戰術則當然會隨時勢需要而調整。在戰略上，**近年來是文攻武嚇兼施相輔的兩手戰略。在前幾年的飛彈恐嚇之後，以及**尚未展開武攻之前的現階段，通觀全局，僅就其文攻方面的做法而言，則是採取全面性的「圍點打援」戰略。

　「圍點打援」戰略中所「圍」的這個「點」，就是要逼迫台灣承認的「一個中國原則」，將之列為核心工作，作為其對台階段性的戰略目標。所「打」的「援」，則廣泛包括我們用以肆應**的一切力量來源。**目前在「打援」所進行的主要項目如下：

　在台灣對外關係上：反對美國對我軍售、外交上孤立台灣（及其他）。 在台灣對內關係上：拉攏台灣資本、以商逼政、分化台灣朝野關係、製造台灣社會亂象、拉攏台灣在野黨（最近新採取的一種做法）、拉攏地方包圍**（及其他）。

　**實施「打援」的具體行動，舉首四望，一目了然。 **對於「圍」的這個「點」，一方面標示其重要性，軟硬兼施，逼迫誘惑，設法要台灣承認「一個中國原則」，無論對內對外，每談到對台課題時，必定以台灣承認「一個中國原則」為先決條件，說來說去，最後一定說：「只要台灣承認一個中國原則，其他什麼都好談。」另一方面又極力把「一個中國原則」實質的嚴重性掩飾，將之輕淡化，麻痺你的神經，混淆視聽。種種輕描淡寫的說法，都很動人。

　硬的方面，**在大陸沿岸大量部署對準台灣的飛彈，僅憑這種情勢所造成的武嚇，不戰而屈台之兵，但就現時而言，未嘗不是壓迫台灣承認「一個中國原則」的硬手段。**人大會議已把「一個中國」的涵義縮小，經正式決議，否定以聯邦制來處理兩岸關係（至於邦聯制度就更不必說了）。這證明**對於一中問題絕不手軟。至於軟的手段，台灣既不肯承認「一個中國原則」，於是就改口要台灣承認「九二共識」。

　照**的說法，「九二共識」就是兩岸對「一個中國原則」的共識，所以實質上還是「一個中國原則」。去冬**花言巧語，由錢其琛提出新三句：「世界上只有一個中國，大陸和台灣都屬於中國的一部分，中國的主權與領土完整不容分割。」**方面對此吹捧渲染固屬當然，但台灣和美國竟也都有人宣稱這是**放寬對台尺度。當然，措詞是有細微改變，但**明白說，這仍然是在「一個中國原則」之下的說法，實質上與以前並無不同。從以上種種軟硬兼施手段的使用，越發凸顯**對其所「圍」的「一個中國原則」這個「點」的重要性。

　承諾「一個中國原則」是一件非常嚴重的事情。因為現在稱中國或稱一個中國，在國際上都會被解釋為一個中華人民共和國，這與二蔣時代之被解釋為中華民國完全不同。所以我們現在如果承認了，就是放棄了中華民國存在的基本立場，在坐上兩岸談判桌之前，我們已先輸掉了立足根本，**不費一兵一卒就先輕易得到他所要的東西了。**深知，在戰場上不易得到的東西常可在談判桌上得到，現在更要在未上談判桌前就得到。

　「一個中國原則」是牢籠，只要進了牢籠，就成為牢籠裡的猴子，很難逃出；**則是牢籠外的馴獸師，他當然可以放心大膽讓你什麼都談，但是，一切都是白談，那時候他根本不理會你，你能怎麼樣？他卻會大聲對世界各國說，台灣是中國的內政問題，他國無權干涉。

　了解**這一戰略的運作後，也就應該知道如何肆應。

　建議如下：

　第一、基本上，我們不能被**攻下他所「圍」的這個「點」；同時也不能讓他們「打」傷我們的「援」。

　第二、在對外關係方面，政府要加強對美關係，尤其應該讓美國新政府了解：承認「一個中國原則」是**的大戰略，也是嚴重的陰謀陷阱。目前**訪美使者絡繹於途，其第一任務就是施放「一個中國原則」煙幕，其第二任務是破壞美對我軍售。但是我們卻似乎只袖手旁觀而一無肆應，似非得當，應亟謀補救。

　第三、在對內方面，當政府機關及官吏、朝野及政商、政黨及團體，於遭遇**以各種不同面貌、不同方式和不同手段遂行其「打援」動作時，首先必須要有高度警覺，千萬勿墜其陷阱而不自知，並堅定對中華民國憲法體制的共識。其次，對**的每一「打援」動作，朝野各方也都有責任肆應並予破解。

外交月焰

做梦的时候,就一切皆有可能了....