云大思考之：台湾问题

sysop

云大思考之：台湾问题



中美在台湾问题的解决方式上存在着截然相反的观点。中国主张的是“不承诺放弃使用武力”的“和平统一”，我们要和平，但是和平方式行不通时，只有选择武力方式。“统一”就涉及到谁统一谁的问题。在中国看来，无疑是大陆统一台湾。而在美国看来，美国主张的是不允许包含任何武力因素在内的“和平解决”。它主张的是和平方式，而且是绝对不允许任何武力企图。它用的是“解决”字眼，而非“统一”，就是说它回避了谁统一谁的问题，也就是不同意大陆统一台湾的方式，而是主张大陆与台湾以同等政治体的形式来解决问题。

还有，中国主张坚持的是“一个中国”的原则，而美国则是“一个中国”的政策，而且这种政策是建立在“在海峡两边的中国人都认识到只有一个中国”的认识上，这种认识造成了两种模糊：一是大陆方面认为“一中”即“中华人民共和国”；二是台湾方面认为“一中”即“+++国”。并且美国的这种认识是根据兰德公司的报告“One China, but now”的建议得出的。众所周知，“原则”和“政策”是有天壤之别的。“原则”的根本性的，是不可以随意更改的，也是不容谈判的，是不能作为一个话题拿出来讨价还价的。而“政策”是非根本性的，是灵活的，是可以根据形势变化而随意更改的，也是可以拿出来讨价还价的。所以，中美之间在“一个中国”上的分歧是具结构性的。

现在随着台海形势的变化，美国的“一个中国”政策的内涵面临着巨大的挑战，主要表现为在以台独分子陈水扁的主政下，台湾方面已经不承认“一个中国”的表述，也不认为台湾人民人的“一中”是+++国。他们是要去中国化，把台湾推向主权国家的高度。这样美国的“一中”政策便失去了一大支柱，开始被空洞化。而且面对这种现状，美国必然要重新定义“一中”政策，否则将面临巨大的灾难。然而问题正在于，美国的调整方向朝哪走，是更接近于大陆方面，还是台湾方面，或是“中间方向”即继续不统不独、不战不合呢？第三种可能性最大，但是美国真得做的到“中间”立场吗？

也许正是中美在台湾问题上的结构性、根本性的不一致，才导致了中美在台海危机卷入中的危险性，以及发生战争的不确定性及可能性。

                      ------------2004年13月12日

sysop

转自http://bashusong.blog.china.com. ... i/16294398255.shtml