政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1057|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

中国不会动武

 关闭 [复制链接]
白白 该用户已被删除
跳转到指定楼层
#
发表于 2004-5-21 22:22:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
22#
发表于 2004-6-10 17:33:33 | 只看该作者
说句实话,台湾人从没想过要回归到大陆来,在一些台湾的论坛可以看到,从小学生到40岁的80%心里都把中国收回台湾当侵略战争了。所以我想,最后就算是台湾领导人说同意回归,台湾的大众也不一定同意,战争很难避免。
21#
发表于 2004-6-10 08:30:29 | 只看该作者
这两天早上的凤凰卫视早班车报导了吕秀莲叫嚣改"国名"为\"台湾+++国"!美国国务院发言人说:不希望台海双方任何一方单方面改变现在局面,但绝不支持台独!...等等。.
<br>大伙来说说吕秀莲这个变态是怎么回事.....估计她要赶上秦桧与汪精卫的地位了.
20#
发表于 2004-6-9 16:00:12 | 只看该作者
相信政府
19#
匿名  发表于 2004-6-9 00:00:31
实际上现在大陆对台工作的重心究竟是“促统”还是“反独”都没有定下来呢……也许两岸都在等待着突然出现的“变局”……
18#
发表于 2004-6-6 16:07:30 | 只看该作者
塔斯二世说:拖下去总不是问题!
17#
匿名  发表于 2004-6-5 19:35:28
呵呵好大方,死2、3万人……\r<br>别人是用钱买装备换命,你用命省钱去拼吗?“公开的资料”是哪里的?部队调动无论平时战时皆属国家秘密,可信度有多少?即便是真的,你这个推演也太武断了,假设之假设就是没有假设。\r<br>我也没有说过现在我们就没有能力收回台湾,只是如果可以减少损失,何乐而不为?我在上面的多个帖子中反复强调,发展军力不是因为我们不行,而是为了我们更强,怎么连这个也要反对?把政治经济军事综合起来考虑,国家现在哪一步政策决策显示要武力统一了?
<br>更何况,在武力统一中如果伤亡过多(上千人即可算“过多”),加上平民伤亡(主要是台湾岛内居民),会给中华民族留下永远的伤痕。超限战、瘫痪战在目前的军事研究中占主流是为了什么?难道你一定要靠中国功夫去解放台湾才痛快?
<br>有一句话你倒是说对了NO.1,无论怎样研究公开资料,研究多少,都可以得出结论,只要台湾不宣布独立,在可以预计的若干年中肯定不会进行武力统一。武力统一是大陆底线,底线的意思就是当被逼到墙角时的强力反弹,而不是受到一点挫折就挥着拳头要跟人家拼命
NO.1 该用户已被删除
16#
发表于 2004-6-5 10:39:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
15#
匿名  发表于 2004-6-4 23:42:13
我……还在校耶……\r<br>我的意思是说,对待武统台湾的问题绝对不是说打就能打的……\r<br>任何事情都有从量变到质变的过程,中国现在需要的正是那个“质变”的过程,至于能否震慑住美国的标准,并不一定就是跟他拼军备,傻子都知道恶性竞争的缺陷。不能打无准备之仗,如果时局变化真的让我们即使无准备也要打,当然不能后退,不过在战争之前,“内功”的功夫当然要做足。\r<br>
<br>我劝那些急于攻台的愤青和准愤青们,还是先去研究下如《汉和情报评论》或者《简氏防务周刊》,国内的可参考《兵器知识》等刊物,认真研究下中国目前公开的武器装备资料,以及多参考如《参考消息》、《国际先驱导报》等刊物,对中国目前的经济、外交、军事状况有个大体的了解,再来谈台湾问题……
NO.1 该用户已被删除
14#
发表于 2004-6-4 21:46:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
匿名  发表于 2004-5-30 22:26:46
不是什么唯武器论,即使马上打台湾,也能拿下的,就算没有制空制海权,仅凭二炮的中近程战术导弹也可以完成逼台投降的任务。然而这样一来就无法确保别国的介入。介入了再打?你是战争狂么?我们要的是在解决家事的时候同时可以吓住外人不介入。没有先进装备(先进的装备同时需要先进的大脑来指控)就做不到这一点,现在是个死不起的人时代,这是社会生产力发展水平决定的,与觉悟无关。\r<br>
<br>况且,解决台湾绝不能打持久战,否则就会由于人道原因(以及被别国利用人道问题)迫使国际社会介入台海战事,事态将会不可预估。这就决定了必须对台湾产生绝对的军事优势,以及对可能介入台海战事的国家产生绝对震慑力。这一点光靠人多是不行的。靠船多也不行,一艘宙斯盾可以同时攻击和监控几十个目标,一个大型航母特混舰队只需要配置2艘宙斯盾(标准配置)就能产生足够的协同和防御力,一旦这样一支力量介入武力统一进程,会不会误了中华民族的统一大业呢?
<br>
<br>解放军自从成立以来,没有一次战争是在对对手占有军事优势时进行的。以弱制强是解放军一贯的特点。然而仔细看看历史就知道,每一次都是被迫出手的。以弱敌强不是我们的“爱好”,而是在绝境之下被迫做出的强烈反弹,赢了,也是非常辛苦并且要付出极大代价的(别告诉我人命不值钱)。那么,在可能的情况下我们就要尽可能对潜在的军事对手形成军事优势,尽量达到不战而屈人的目的,即使不行,也有能力与其进行对等战争。这和过去年代中,我们集中优势兵力歼灭少量敌人的战法如出一辙。\r<br>
<br>刚才我提到现在是个死不起人的时代。也许有人会有些误会。是这样的,过去的年代为什么一场仗下来我们死的人比敌人多(当人也有死得比敌人少的时候)我们依然可以自豪地宣布我们的完全胜利。因为那时候,一名士兵战死后,付出的成本是微小的。而且,多数士兵是没有家产的(无产者),死了就什么都没有,要是能拼出个自己的世界来,还能分田地,这是当时多数士兵的想法,所以,人们那时并不怕死。如今的时代呢?人们多多少少都有点“家产”了吧?军官们呢?也是的,他们的个人财产并不会比社会上的中等家庭或中上等家庭少多少。根据一项调查,目前大陆强烈支持和平解决台湾问题的人群中,有产阶级占了压倒性优势,这是个很说明问题的数据。退一步讲,我们现在就进行统一战争,由于军事装备不行,死了很多人(百万雄狮过海峡?),政府要付出的抚恤金等等等等款项要有多少呢?战争拼得是经济,人命也是与经济有关的。花钱买装备怎么算都比花钱买人命要好得多吧。\r<br>
<br>每场战争都有其特殊的一面,现在我们要的,包括国际形势(全球化的时代不可能对你打内战不闻不问)、国内经济持续发展(真的要付出停滞甚至倒退几十年的代价?)、以及战争的正义性(用数万甚至十数万的人命换取统一吗?)等等等等,远比冷战及冷战前来的复杂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-21 05:42 , Processed in 0.093750 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表