广州公交车爆炸案宣判肇事者获刑6年

岸上的猪

黄新在判决书上签字画押。 新快报记者 龚吉林/摄


　　■“125路公交车爆炸案”宣判
　　黄新此前经精神病司法鉴定智能正常，作案手法怪只因没文化
　　■新快报记者 曹晶晶 实习生 谢晓 通讯员 曹志明 张厚依
　　将自制的定时炸弹放到了125路车上引爆，还写信要挟张广宁市长对某报社施加压力以获取六合彩“特码”。昨日，广州市肇事者黄新在海珠区法院接受宣判。法院采纳了精神病司法鉴定结果，认为黄新无精神异常，判决其构成爆炸罪，处以有期徒刑6年。听判后黄新认为量刑“有点重”，当庭表示要上诉。
　　案情
　　炸公交威胁市长交“特码”
　　此案第一次开庭的时间是今年1月13日。当时，公诉机关指控，2008年8月21日15时许，广西人黄新将一个带定时器的爆炸装置放入125路公交车的左后轮处座位下。公交车行驶至海珠区燕翔路段时爆炸发生，车板被炸开一个洞，所幸车上司机及唯一乘客没有受伤。警方在爆炸现场发现一封被炸得破损不堪的信，信是由黄新写给广州市市长的，他威胁市长让某报社将六合彩“特码”发送到他的手机上，否则将在广州实施连环爆炸。

　　审理
　　鉴定显示黄新智能正常
　　在上次的庭审中，辩护人提出黄新的思维明显不同于一般人，应该对他的精神状态做司法鉴定。公诉人对则认为黄新无精神问题。慎重起见，公安机关还是委托了司法鉴定机关对黄新做了精神病司法鉴定。
　　昨日的庭审主要对精神病司法鉴定这一证据进行质证。广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书指出：黄新无精神病史，日常生活工作正常，意识清晰，思维连贯，意志、智能正常，作案时和目前均无精神异常，并且有明显的自我保护意识，在作案时有完全的刑事行为能力。
　　文化水平低致手法怪异
　　昨日，辩护律师对鉴定意见书的合法性提出了异议，认为公诉机关没有提供鉴定机构具有司法鉴定资格的证据，也没有相关鉴定人的资格证书。而公诉人表示鉴定意见书上已经有三名鉴定人的执业证号，广州市精神病医院司法鉴定所也是有资质的鉴定机构。因此，作出的鉴定意见书是有效和可信的。
　　对于黄新那匪夷所思的犯罪行为，公诉人认为，这不是因为黄新精神有问题，而是因为其文化知识水平低，盲目追求金钱利益，而且对作案的手法没有全面的认识和思考。
　　激辩
　　两次报警惹控辩大PK
　　进入辩论阶段，围绕着黄新对于爆炸后果的认识是间接故意还是过于自信的过失，控辩双方展开了三轮激烈的对抗。由于构成爆炸罪的主观条件必须是故意，一旦认定黄新是过失，黄新将逃脱爆炸罪的指控。
　　辩护方指出，2008年8月21日当天，黄新从125路公交车下来后打了两次电话报警，目的是阻止炸弹爆炸。他以为告诉警方炸弹在125路公交车上，警方就能找到炸弹。因此，爆炸的后果是一种黄新过于自信的过失。
　　而公诉人认为，黄新的报警只是为了威胁警方，给报社施压。据警方提供的录音和光盘资料显示，黄新在第一次报警时提到“公交车上有炸弹”、”半小时后响”、“好像在125路上”等信息，第二次报警时则说“差不多要响了”、“你们等着看好戏吧！”公诉方认为黄新没有指出公车的地点、牌号，仅靠这些线索，警方根本没办法阻止炸弹爆炸。最后用刺激性的语言威胁警方，只是为了获得六合彩“特码”。因此，黄新对爆炸的后果持间接故意的态度。
　　心声
　　黄新听判后悔恨不已：“六合彩害人害很惨”
　　整个庭审中，黄新都低着头，没有发表任何意见。在最后陈述阶段，法官问黄新：“还有什么要说的？”黄新依旧低着头，说：“不知道说什么。”想了一阵子后才说：“很后悔……我不应该不考虑后果去做违法的事情，当时没考虑那么多。”
　　经过20分钟的合议，海珠区法院当庭宣判。法院认为，广州市精神病医院司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，被告人黄新犯罪主观意志明显，其行为构成爆炸罪，处以有期徒刑6年的刑罚。根据刑法规定，爆炸罪如果没有造成严重后果的，量刑幅度在3年以上10年以下。
　　听判后黄新对记者说：“判重了，我以为是5年以下……以后不买（六合彩）了，六合彩害人害很惨。”