今天的《新京报》评论版点名批评国关招生设置“身高准入”原则违背大学

Kafka

高校招生限身高违背大学价值
<br>
<br>来源：新京报   <a href="http://www.thebeijingnews.com" target="_blank">www.thebeijingnews.com</a>    日期：2004年5月15日4:17  转载请注明出处\r<br>
<br>   
<br>     一年一度的高考依然扣人心弦，倒不是千军万马仍然得过独木桥，而是翻开今年的《高校招生专业目录》，赫然能够发现，不少高校的众多热门专业招生中，居然要求“拿出身高搏明天”。\r<br>
<br>    广东的华南理工大学与暨南大学，是被相关媒体点名指出设有“身高门槛”的两所高校。前者在“科技英语”与“日语”两专业招生说明中，要求“考生男生身高要达到1.67米以上，女生身高要达到1.57米以上”；后者则注明“新闻、法学和旅游管理各专业对男性身高1.68米以上、女性身高1.58米以上者在同等条件下优先录取。”今年北京的国际关系学院、湖南大学等许多学校也在外语、新闻、国际经济贸易与法学等专业中设置“身高准入”。凭身高可以上得好专业，显然并非一时一地之现象，这些高校的不约而同，究竟是怎样一番逻辑呢？
<br>
<br>
<br>    一些高校的解释是：这些都是外向型专业，对于这些专业的学生来说，“从以前毕业生的情况看，如果身高不够的话，他们在求职上将会碰到许多困难”。这确实是一个实在的考虑，甚至从某种程度上来讲，高校的做法给出了一个明确的导向，意在为考生的将来负责。\r<br>
<br>
<br>    高校这样的考虑、这样的导向与这样的负责，使之远远超出高校自身当有的定位与社会价值。当这些大学相关招生政策的决策者们，纷纷将目光投向四年后的就业市场时，他们完全忘记了，大学，原本只是应该一心一意地传道、授业、解惑的场所。正如我们不能容忍法院在断案时还要考虑会否影响社会稳定一样，我们也不能纵容高校去代替职业市场进行思考，这都是越俎代庖的举动，因此自污了本身应坚守的公平，于是更谈不上此后还能够实现什么合理与公正。\r<br>
<br>
<br>    起源于欧洲中世纪的大学，本质上是人类社会积累知识、固守良知的堡垒，进入近代之后则成为传播真理的阵地，一脉相承下来，大学始终是超越世俗生活保持独立思考的高原。在许多国家，大学甚至成为矫正社会弊端的试验场。美国的常青藤名校联盟，不但在每年的招生计划中会强制性地要求照顾有色人种与贫困考生，甚至还往往留出名额给予残疾青年。这其中的考虑，在于给予大学之外的社会一个示范———并不是宣扬照顾弱者的道德示范，而是证明知识与技能的掌握程度并不决定于身体体征的反歧视示范。\r<br>
<br>
<br>    上文所述的这些，其实中国的一些高校也在这样做。不过，还有部分高校专业的招生对策，坚持依据职业市场的现状而实施身高限制，这无疑竟是在为社会的歧视推波助澜。难怪激愤的考生要责问：“难道学校也认为身高不够就不足当法官、翻译或者记者？”这只怕是一个要问得每一个为人师表者都得脸红的问题。\r<br>
<br>
<br>    “天之骄子”们意气风发地聚首高校，他们理当只以智商和勤奋的指数来获得认同，而如今他们带着“还因为身高而出类拔萃”的暗示步入校园，那他们也将带着同样的认知步出校园。那样，我们还能指望他们给社会带来什么呢？\r<br> □李文凯（广州 编辑）

lbhlhlj

合理的就应该是合法的
<br>至于是否合理,由于"性质"问题也不方便多说.
<br>所以讨论这个挺没意义的~

cloudio

说《新京报》是小报的人才是真正的无知

mangdian

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 Kafka 发表</i>
<br><b><!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 upon 发表</i>
<br>[B]他只对一些现象，极为肤浅而能引起社会关注的现象大肆炒做，而没有了解大学的情况和办学宗旨考虑。~~~~~如果说国关招残疾人来是体现社会的平等和包容的话，试问，他们能从事以后... </b><!--quote2--></div><!--quote3-->
<br><b>“变 心 板”</b>  现象。

mangdian

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 Kafka 发表</i>
<br><b>。美国的常青藤名校联盟，不但在每年的招生计划中会强制性地要求照顾有色人种与贫困考生，甚至还往往留出名额给予残疾青年。这其中的考虑，在于给予大学之外的社会一个示范———并不是宣扬照顾弱者的道德示范，而是证明知识与技能的掌握程度并不决定于身体体征的反歧视示范。\r<br> </b><!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>不仅仅是Ivy League，其他美国学校在申请材料上都会有这样一项，表示他们对世界各地和美国本国的学生一视同仁 hehe;) 美国人材战略的一个明显体现~~

52ganggang

干嘛不去告要求身高的篮球学校？太无聊了啊

wuwun

无聊！吃饱没事干！你干嘛不去告军事类院校！

生于12月2

支持新京报

ousannyi

如果造成高中毕业生因身高问题而不能入学的是可以合法起诉的，（国关就不用在此范围了）因为的确构成了身高歧视，这是违背法律规定的，要是告了准赢，要是再有个全国范围内的联名告，就可以成为一个新的社会话题了，哈哈，这个报纸的编辑是想搞个全国范围内问题大讨论啊。\r<br>
<br>我觉得这个报纸提的问题很好，的确存在这样的不合理现象。

wanglei00

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 tinasu 发表</i>
<br><b><!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 wanglei00 发表</i>
<br>[B]每个学校都有它特殊的要求，所以我认为是比较合理的
<br>也是为学生好　　如果有才能没身材想上国关干特殊工作，要吃很多苦，付出比＂高人＂多的多吧　　特殊的要求也许是对那... </b><!--quote2--></div><!--quote3-->继续同意～