中国音集协负责人解释"卡拉OK版权费分配问题"

dulidiyijun

针对近日有歌手表示从未收到过任何的版权费一事，中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)有关负责人12日接受记者采访时对此作了解释。

    这名负责人表示，卡拉OK版权使用费分配对象包括中国音乐著作权协会(简称“音著协”)所管理的音乐作品的词、曲作者，以及音集协所管理的音乐电视作品(俗称MV)的著作权人，一般包括拥有MV版权的唱片公司和从唱片公司手中购得版权的版权代理机构。歌手属于表演者，本身并不是词曲的作者或者影像部分的权利所有人，自然不能参与音乐电视作品的后期收益分配。要求证音集协收取的版权费去向，应该向音乐电视作品的著作权人即唱片公司或版权代理机构求证，而非歌手。

    该负责人介绍，音集协在筹备期间，按照国家版权局2006年第1号公告，由中国音像协会代为开展卡拉OK收费工作。2008年6月24日，音集协正式成立，之前以中国音像协会名义开展的收费工作全面由音集协接手，2008年10月，音集协开始委托天合集团公司执行收费。目前，音集协成立后委托天合公司收取的版权费尚未分配，要等全体会员大会召开后，由会员大会制定分配规则。而随着收费工作的逐步进行，管理费的收取比例也会逐渐下调。

    对于歌手是否有权直接从音集协获得版权费的问题，中国人民大学法学院教授郭禾表示，MV作品在法律上归属于“电影以及以类似摄制电影方法创作的作品”，此类作品的著作权人是制片人，不是表演者。表演者无权直接从卡拉OK歌厅收取使用费，只能通过与制片人协议约定，从制片人处获取收益。

    此外，关于管理费提取比例问题，郭禾表示，音集协是会员组织，只要会员认可，同时又不违反相关的法律规定，就是可行的。目前，我国的音像著作权集体管理工作还处在起步阶段，暂时的管理费比例高可以理解，但应当根据《著作权集体管理条例》的相关规定，随着收费额的增加逐步调低管理费比例。 （责任编辑：王键）