阎学通VS拉姆斯菲尔德：精彩的质问

yyirs

  今年6月2日至4日，一年一度的亚洲安全会议在新加坡召开。美国国防部长拉姆斯菲尔德在发言中提到中国时，重点讲到了中国的军费开支公开问题。他说：“你光是在经济上很成功，让大家到你这里来做生意，而同时你让别人感到担心，让别人对你的令人不安的神秘行为进行猜测。如果世界上其他国家把中国看成一个行为神秘、存在潜在威胁的国家，那将会影响人们投资的意愿。”

   拉姆斯菲尔德在发言中对所谓的“中国军费不透明”以及中国军事计划提出了疑问。以专家身份出席这次会议的阎学通教授提问道：“美国军费透明，怎么发动了那么多次战争？你说中国军费不透明，可中国从来没有发动过战争。可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”拉姆斯菲尔德变得脸色铁青，问道：“你是哪国的？”阎学通大声回答：“CHINA。”拉姆斯菲尔德“嗯”了一声，神色颇为尴尬。

   拉姆斯菲尔德在前不久下台以前，是当今国际政治舞台上叱咤风云、纵横捭阖的杰出政治家；向以强硬、铁腕著称于世；他所经历的国际的风云变幻、政治的云波诡谲、斗争的残酷险恶，什么大阵大仗没有经历过？直可谓“泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬”。然而，竟然能被阎学通的一句话质问得哑口无言，真的令人对阎学通的智慧佩服的无以复加。
   
   阎学通的智慧，体现在一点：——逻辑

   拉姆斯菲尔德的言论所包含的逻辑是：只有提高国防开支透明度，才能减少战争的可能；因而中国必须提高自己的国防开支透明度。

   这一逻辑思路，远远不独拉姆斯菲尔德一人所持。如果说包括拉姆斯菲尔德在内的反华政客们（Policians）出于政治上的考虑而故意建立这样一个伪逻辑链还可以理解，而中国国内许多政治人物和政治学学人也承认这一逻辑，就很令人费解了——这深刻地反映了中国人逻辑素养和逻辑思考意识的匮乏已经到了何等低下的程度了！

   阎学通质问倒拉姆斯菲尔德，不是因为他的地位、身份、情感，不是因为专业知识、理论、思想，甚至不是因为正义、道德，而就是逻辑——

   大前提（Major Premise）：国家提高国防开支透明度能减少战争可能。

   小前提（Minor Premise）：美国是一个国家。

   结论（Conclusion）：美国提高国防开支透明度也能减少战争可能，

   可是事实上美国国防开支透明度很高而却频繁发动战争，与前提推出的结论矛盾。所以拉姆斯菲尔德这个逻辑的大前提是错误的。

   这就是逻辑的力量；这就是阎学通的过人之处。

宇宙的牧羊人

xiexie

esnhower

:)

杀猪的

　　刚刚听过阎学通老师的课，感觉，确实，他是最现实主义的一个，是国际关系学界（除军方外）少数没有理想主义色彩的人。

　　愿望跟事实，爱国心与治学之心往往是冲突的，在国际关系学科最甚。学者要做的是研究会怎么样，而不是应该怎么样或我想我希望怎么样。

gwen08

恩 刚看完《国际关系实用方法》 颇有感慨
不知何时能在济南买到第二版

azuremeng

阎老师好像是国关院的知名校友呢！

yyirs

《国际关系研究实用方法》据说的确是要出新版了。
   旧版本虽然是中国国关学界第一部全面介绍科学研究方法的教材，但仍有一些缺陷。例如没有给出实证主义方法论意义上关于“假设”的严格定义，没有明确指出自变量和因变量的应用场合等。
   但愿能早日看到阎老师修订后的新版本，希望新版本能更加准确。也愿阎老师学术取得更大的突破！

feichangkaoyan

请各位推荐一本逻辑学的书，最好是世界权威写的。

我在旧书摊上看到了一本全新的盗版逻辑学，是外国译本，扫描了一下非常好，可是正规书店没有卖的。

白鹤

老版本的 国际关系研究方法要再版了 希望看到更精彩的书