为什么讨论"为什么没有中国的国际关系理论"

laomimi

<p>"为什么没有中国的国际关系理论"一文读后颇有启发。</p><p>在此，借用后现代的文本解读的方法解读一下这样的题目，可能更有意义。</p><p>一言蔽之，"为什么没有中国的国际关系理论"体现了明显的弱国心态和研究者的弱者心态，表露了急于取得国际承认和学术地位的迫切心情。一般有这种国内心态的学科，都是弱势学科。</p><p>无论是自然科学还是社会科学，近代以后都逐步成为人类共有的精神财富（人文艺术遗产和意识形态传统另当别论），就连我们奉为思想行动圭臬的马克思主义也不是“中国的”。但是，没有听说过，美国人要建立“美国的化学”，也没有听说欧洲人要建立“欧洲的政治学”，当然，各国在各学科一旦形成研究特色后都会生成各自的学派。</p><p>现在问题变成了“有没有国际关系的中国学派，如果没有能不能生成？ ”这是一个近两年广受讨论的问题。但依在下愚见，中国学派眼下还很难出现，因为多数中国学者不会做近代以后的学术。</p><p>我们不缺丰富的文化和思想遗产，我们也不缺大量的外交实践，我们更是有新兴大国的难得的研究需要和机遇。我们缺得是系统严格的学术训练和功底。过不了这一关，我们说不出西方人能听懂的话，写不出西方人能看懂的文章。</p><p>但学习和实践严谨的学术规则多辛苦啊？！ 远没有对之视而不见、另创“革命性的理论”来得容易！于是，也就有了近年来创立中国的国际关系理论的广泛呼吁。</p><p>我们大可想方设法作出“中国特色”，取古人云，取今人语，对洋人、古人和今人进行调和折中，并在其中掺和外交政策宣示，最终拼凑出“中国的国际关系理论”。但是，这种理论、政策、思想和历史的混合物如何“嵌入”国际关系理论这个系统不是个很简单的任务。</p><p>依在下愚见：所谓“系统严格的学术训练和功底”大致包括以下这些“劳什子”：</p><p>首先是学习全世界学者交流的普通话，“英语”；其次是学习学术思考的基础，批判思维，这样才能学会鉴别垃圾文献和垃圾言论；再次是学习如何读文献，掌握已有中外的研究基础。再者就是，如何作研究设计、如何撰写论文、如何调查和处理信息、甚至小到如何作注释……</p><p>只有过了这些关口，我们才有创立所谓中国学派的基本功夫。</p>

fycc20060622

<p>ding ~~!</p>