你也许会认为,在全球经济即将陷入上世纪30年代大萧条以来最糟糕的下滑之际,全球20个主要富国和新兴经济体的领导人举行紧急会议,将会引发一些兴趣。但是,周六的《纽约时报》(New York Times)不认为这一事件值得重头报道。当日该报头版的报道之一是,打开玩具和电子产品的双泡壳包装有多难。有关G20峰会的报道《金融领域危机》(A crisis in finance)出现在该报商业版的第3页。在美国的电视新闻上,人们看不到世界各国领袖应对金融危机的努力,只能看到有关希拉里·克林顿(Hillary Clinton)下一份工作的猜测,以及加州火灾(4名消防员受伤)。
此次华盛顿峰会最有价值的事,更大程度上在于地缘政治层面:这是一次G20会议,而非G7或G8会议,美国总统乔治·W·布什(George W. Bush)强调了这一点。峰会的闭幕声明,也突显了邀请中国、印度、巴西和其它大型新兴经济体参与商谈的重要性。更关键的是,声明呼吁建立一个“扩大的金融稳定论坛”,此前该论坛的成员基于G7集团成员。如果上周六的宣言成为老G7集团的死亡证明,那将是好事,如果G20能够演变成一个更为紧凑和高效率的集团,包括只给欧盟(European Union)一个席位,而非目前这样让四个欧洲大国也各占一个席位。布朗热衷于展现领导力:他不妨通过放弃英国的席位来起到表率作用。