中国反驳美人权指责：美国人权问题让人做恶梦

laruence

（日内瓦综合电）中国星期四在联合国第60届人权会上，就美国代表威廉森攻击中国人权状况进行答辩，指责美国在人权问题上指责中国，是为了自己国内大选的需要；美国自身的人权问题，读了足以令人发恶梦。

　　美国打算在今年的联合国人权大会上提出动议，谴责中国侵犯基本人权。威廉森在会上指责中国去年在人权纪录上开倒车，对**运动人士的逮捕增加了，对西藏问题的镇压也变得更恶劣了。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

　　中国常驻联合国日内瓦代表团团长沙祖康大使答辩说：“中国在过去一年里取得了举世瞩目的人权成就。不久前，中国人大将‘国家尊重和保障人权’写入宪法，实现了中国人权发展的重大突破……中国也存在某些问题，但中国政府对此高度重视，并有决心、有信心、有能力逐步解决这些问题。”

　　他强调，美国在两年后再度提反华议案，完全是出于其国内大选需要。这是将人权会“私有化”，玷污了人权会的神圣使命。

　　沙祖康指出：“奇怪的是，美国代表对美国在国内和国际侵犯人权的行为只字不提，仿佛美国是世界楷模。事实上，美国以种族歧视、警察暴力、虐待囚犯闻名于世，打破了世界纪录。”

　　“我们希望（美国）先拿镜子好好照照自己……虽然中国不富裕，但愿向美国免费提供一面镜子。如果大家有兴趣，可以看看我们将散发的《2003年美国人权状况白皮书》。但我建议大家不要在睡前读，因为那会让你做恶梦的。”

清水煮音

请天天蓝正经点

Originally posted by 天天天蓝 at 2004-3-27 19:09:
也有大概30%是外国媒体报道的，美国人未必看得到
你怎么知道这个30％的数字的？请不要信口开河。这样不但不能说服别人，相反，让人感觉你在无理争三分。
      另外，你为什么把强有力的中央集权问题放到这个题目下写，强有力的中央集权与人权有什么联系吗？我感到你的潜台词有几种可能：
      一、现在中国是强有力的中央集权，所以但没有成为隐性的殖民地。但强有力的中央集权不利于保护人权。为了不成为隐性殖民地，中国人****也得认了。
      二、强有力的中央集权有利于保护人权。美国没有强有力的中央集权，所以****。
      三、强有力的中央集权就是独*专制，为了防止成为隐性殖民地，即使独*专制也行。

lingq2080

楼上的态度可是有点不大好
乱扣帽子，有伤民族感情。

清水煮音

兄弟们，不要给天天天蓝上课了，这家伙的真实身份究竟是什么你们还搞不清呢！虽然可能无法搞清，但有一点是明确的：对这个家伙启蒙没用。我看出来了，这小子在回答问题的时候，思路很清晰。你们说得话他不会不懂，你们说得事实，他也不会看不到，是他根本就不想听，他来这里的目的不是获得知识上的满足或认识上的提高，而是为了对着干的。以前判断这家伙不是鹰犬就是sb，现在看来sb的可能性小，八成是鹰犬。他说的话究竟对谁有利，大家包括他自己都很清楚的，这小子根本就不是民间立场。当然，这个论坛里需要有不同意见，没有碰撞就没有火花，长期是一种声音岂不索然无味？也不符合自由精神，哈哈，所以呀，大家对天蓝不要过于上火，游戏还得继续。

清水煮音

中国在人权方面不必与美国叫阵
人家的人权写入宪法二百多年了，还这个球样呢！我们的人权仅仅写入宪法几天，问问美国，还在白纸上吃奶的婴儿怎么能够和老朽不堪的家伙相比？

没有起码的可比性，这不是欺人太甚是什么呢？

回过头来我注意了天蓝的这句话：“如果现阶段没有强有力的中央集权，中国最坏的结果会回到隐性的半殖民地时代，您有没有想过？”——这个问题我不但想过，而且还有解决之道，中央集权恰恰是南辕北辙地弥补！
佛为他人佛，我的佛呢？我佛是他人，我成什么佛呢？

清水煮音

大家可以明白为什么会允许人权入宪了吧?
苟利国家生死以,岂因祸福避趋之

清水煮音

如果政府发表美国关于中国的人权报告就好了，最好在人民日报发表，让全国人民来批判。

岸上的猪

俺支持三天蓝，俺有切身体会：在中国，俺只能每天做美梦~

岸上的猪

Originally posted by 天天天蓝 at 2004-3-27 07:09 PM:
也有大概30%是外国媒体报道的，美国人未必看得到
美国封网很厉害的，你算说对了。
尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你自由表达的权利！http://freechina100.126.com

lingq2080

美国人民的确日子过的挺难，共和党和民主党的相互斗争把好端端的一个国家搞的乱七八糟。
惟有社会主义才能救世界！

清水煮音

连当官的都不相信自己说的鬼话，楼主相信么？