一中各表基础上的一国两治模式已然成形

laruence

一中各表基础上的一国两治模式已然成形
当前两岸关于九二共识的认知不尽相同，大陆是“一中不表”；台湾是“一中各表”。共同的认知是一个中国，但对一个中国的政治内涵认知不同。大陆认知的是一个中国就是中华人民共和国认为双方各自不予表述；台湾认知的是一个中国就是+++国认为应当各自表述。目前两岸双方都认同九二共识这个既清晰又模糊的共识。
       大陆提出的两岸统一实行“一国两制”的战略构想，台湾方面不予接受；甚至强烈DIZHI。其根源在于对“一国”的恐惧，怕大陆把台湾吞掉。而对“两制”相对来说还勉强可以商量，没有太大的抵触情绪。而对于大陆来说“一国”是核心是原则，不容商量。而对“两制”是形式是策略，可以相互探讨。
       鉴于此，我大胆提出一个不成熟的看法与各位网友共同探讨和切磋。这就是在目前两岸政治僵局无法化解的情况下，两岸实现一中各表基础上的一国两治。而且一中各表基础上的一国两治模式已然成形。其理由叙述如下：

       一、两岸对于九二共识有高度的认同。双方坚持一个中国的共同立场，使双方有了政治互信基础。虽然双方对于一个中国的政治内涵认知不同；但双方都强调大陆和台湾属于各自认知的中国。既然九二共识能够达成既清晰又模糊的共识；为什么不可以用同样方式实现两岸在一中各表基础上的一国两治呢？尤其是当两岸在目前陷入一个中国政治内涵僵局的情况下，必须能够找到一个双方基本能够接受，又不违背各自所坚持原则的两岸融合模式。
       二、一中各表是台湾方面坚持并同意的大陆政策。大陆对于台湾方面提出的一中各表虽然不十分赞同；但也没有明确反对。这就有商量的余地，大陆可以在一个中国原则表述上可以采取一中各表方面作出让步；以达到台湾在一国两制表述上可以采取一国两治表述方面的让步。
       三、一国两制是大陆方面坚持并同意的对台政策。台湾对于大陆方面提出的一国两制抵触很大；主要是对于“一中”有很深的恐惧，怕被大陆的一中吃掉台湾的一中。如果大陆同意台湾方面提出的一中各表；那么台湾肯定对于在此基础上的一国两制态度不会那么抵触。最终达到同意两岸在一中各表基础上一国两治。为什么是：一国两治而不是一国两制呢？因为客观现实是两岸分治，至于在分治基础上采取什么制度或者各自采取几种制度由双方各自去发挥吧。
       四、目前两岸在一中各表基础上的一国两治模式已然成形。双方都高度认同一个中国；双方保留对于一个中国政治内涵认知的不同。这就是求同存异。双方在一中各表基础上对内各自治理自己所辖的中国领土及人民。对外双方共享一个中国的主权；这就是两岸维持目前两岸在国际上代表中国的范围。也就是马英九提出的两岸“外交休兵”。双方如果想扩大各自在国际代表中国的空间或者增加自己的活动范围必须征得对方的同意。这就是对内两岸分享治权；对外两岸共享主权。
       五、一中各表基础上的一国两治正式定型的标志就是两岸官方签署两岸和平协议。

游离者

一定要弄清除这是两同不同阶级利益的代表方，从这个基础方面去围绕思考就可以知道很多问题是为什么和怎么回事了！

wxf851015

有新意

岸上的猪

[/url]



呵呵  因为我们都不是当政者，在其位谋其政

不在其位，不谋其政，我们无法了解权力拥有者对利益的痛苦抉择···
我所说的对于两岸来说不会丧失现在已经得到的利益；还会得到更多的利益。是双方共赢的方案。只是大陆和台湾对两岸的现状以和平条约确定下来。

岸上的猪

[/url]


理论性强的东西和操作性强的东西我都不在行，所以不好发表评论。
再一个，利益，尤其是既得利益，谁又会去主动放弃呢？
一中各表这个基础基本满足了大陆对于一个中国原则的坚持。虽然是形式上的一个中国，但总比事实上的两个中国强一些。一中各表基础上的一国两治对于台湾来说基本满足了台湾事实独立的现状。所以谈不上两岸放弃多少利益，只会增加更多的利益。

laruence

[/url]
请教老台，一国，究竟是中华人民共和国还是+++国，还是再取个名字？
请注意，这里有个前提就是一中各表基础上的一个中国。这个中国指的是两岸法律明确规定的中国主权和领土。双方目前对中国的政治内涵认知不同，并不影响两岸对一个中国主权和领土完整客观形成的共识。中华人民共和国是中国，这是大陆同胞的认知。+++国是中国这是台湾同胞的认知。虽然双方对于一个中国认知存在不可调和的矛盾，但双方认知的一个中国主权和领土完整基本是一样的。这就是本文提出的一中各表基础上的一国两治。这里的一国是主权和领土概念，保留双方对一个中国的不同认知。这也是鉴于目前维持现状局面而提出双方融合的一条途径，敬请各位网友共同切磋使之更加完善和可行。

岸上的猪

[/url]
让人一步自己宽，与人方便自己方便。“六尺巷”的故事发人深省！同为中国人为什么不能找出一条两岸都能接受的方案。希望各位网友畅所欲言，共同献计献策我只是起一个抛砖引玉的作用罢了。 ...
呵呵  因为我们都不是当政者，在其位谋其政

不在其位，不谋其政，我们无法了解权力拥有者对利益的痛苦抉择···

lingq2080

理论...我很支持