[讨论]国际关系专业是否是屠龙之术

社会科学文献出版社

<p>[讨论]国际关系专业是否是屠龙之术</p><p></p><p>学会了屠龙之术? 到社会上却不知道到哪屠龙</p><p></p><p>?也有说这专业是贵族专业 听着好听 却不实用</p>

feichangkaoyan

<p>任何国家起主导的都不是粗糙的现实主义亦或加上理想成分和其它什么成分的什么新主义，而是从几亿年前生物（植物、动物甚至细菌）、一直到几千年从人类开始的血缘氏族、部族就有乃至城邦、民族国家一直存在的实证方法/主义。</p><p>中国历代领导人在无数外交实践中经历过无数技术交涉细节和战略竞争中总结了一套套实用正确的方法，而且现在还证明有效，当然就继续用呗。其实这个方法从大道理上来说很简单，就是维护世界和平，搞好经济建设和有限国防，做好邻居关系，调和热点冲突各方关系，并不需要更多的其它什么战略和行为研究理论，一组高级幕僚加上不经常的专家组成员就足够；技术细活方面，多年外交自然有一套成熟有效的方法。</p><p>由于战略方向和美国需要更强更全面行为能力的全球霸权战略不同，中国不需要那么多智囊，所以很多研究成果就用不上了。</p><p>以上是个人愚见。。</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 feichangkaoyan 在 2006-09-26 23:07 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

fycc20060622

历史谁也看不够也~

第二世

<p>最近看一些政治哲学的书似乎政府官员和知识分子有着先天的冲突，甚至上升到了实践和理论的冲突，这个就有点过了</p><p></p>

第二世

<p>额……换头像……</p><p></p>

第二世

<p>最近感到很失望的事越来越发现中国知识分子阶层和领导阶层的不衔接，缺少既是政治家又是理论家的人。经常是因为知识分子的建议不被重视，而指责领导层短视。这也是中国国关学界鲜有自己东西的一个原因吧。</p><p>如果你真热爱它，出国吧；如果你真爱国，出国再回来。</p>

zue

<p>从现实讲，NO.1说得没错，弱国无外交，搞外交是很烧银子的</p><p>我国目前属于国力上升阶段，当然，对外关系发展也很快，相信会在实践中形成和丰富自己的国际关系学说，不过总体而言，在今后相当长一段时间里在国际秩序中起根本作用的还是现实主义。</p>

abcde204

<p>21世纪的显学</p><p></p>