让人恶心的《时代周刊》2008年最具影响力人物榜

清水煮音

我们的最高领导人入选《时代周刊》2008年最具影响力人物榜，当然是中国人的荣耀，但是不要高兴的太早，也不要高兴的太厉害。

    当我从邮差的手中接过最新一期的《时代周刊》并急切的打开之后，失望之情接踵而至。这个号称在美国乃至世界最具影响力的新闻类综合周刊、自我宣扬的民主与自由的旗手，再度让我领略到了西方媒体在观察和宣传中国事务上所带有的根深蒂固的偏见，回想起前段时间CN*等媒体毫无顾忌的歪曲事实的做法，我突然感到有点恶心。

    如同中国许多网站所报道的，介绍胡主席的文章出自前国务卿基辛格之手，文章写的短小精悍，而且不乏真知灼见。我对这位在中美建交过程中发挥重要作用，并且一直亲中国的美国友人以及他的这篇文章没有丝毫意见，而是佩服《时代周刊》的编辑们在排版和其他细节方面的精心策划。

    介绍胡主席的文章及其照片，与美国现任总统布什在同一页上。后者占去了三分之二个版面，而留给前者仅三分之一的空间。当然，一个美国的杂志，重视自己的总统无可厚非。而且如果真要比影响力，不论是软实力还是硬实力，中国与美国尚有不小差距是毋庸讳言的。因此这种版面的安排虽然让我这样的中国人感到不爽，仍然可以理解。

    但是，《时代周刊》的编辑们为胡主席选择的照片，真可谓煞费苦心。这是一张拍摄于某次阅兵仪式或类似场合的照片，背景是身着迷彩服、手持钢枪的中国人民解放军，而胡主席的特写仅占了照片右下角的一小部分，且主席本人也身着浅绿色军装。这种选择真是用心之良苦！请注意，《时代周刊》在这儿评选的是世界上最具“影响力”的100个人物，如同总编Stengel在当期的“致读者”的信中所言，所谓最具影响力，不是“最有权势，也不是最有才能”的人，那这张照片所暗示的中国领导人或者说中国的“影响力”源于何处？军事、武力还是恐吓？多么赤裸裸的隐射和污蔑，却偏偏不知廉耻的掩盖在所谓的公正、无偏的遮羞布之下。

     再来仔细读一下同一页上基辛格和贝卢斯科尼（意大利现任总理）分别给胡主席和布什写的评价，你会感觉到前者在谈一个国家领导人所肩负的国内和外交责任，客观、公正，但（不无遗憾的说）缺乏热情；而后者简直就是极尽阿谀奉承之能事。当然，我还是坚持自己的观点，也就是一份美国的杂志，给自己的总统脸上贴金并不值得大惊小怪。但是，将基辛格的评语和本期其他备选人物所获得的评价相比，总让人感到这份评语过于外交词汇和官场化。外交词汇和官场化并非始终不好，有时候还是必然之选，但是在这样一份清单上这样的评语，根本不会给普通的、非中国读者留下任何深刻的影响。读完之后，你只会觉得，在遥远的中国，有这么一个人，有影响力，仅此而已。他是什么样的人、有着什么不同寻常的地方、是否值得让人感动和记忆，《时代周刊》不仅竭力避免回答这样的问题，而且竭力避免让读者产生类似的疑问。

    看看贝卢斯科尼评价布什的文章，可能会让你更加明白我为什么有上述感觉。卢斯科尼首先从回忆2001年8国峰会时与布什的交谈开始，当时正值柏林墙倒塌10周年，“布什观察到了世界发生的变化，以及我们如何才能将持久的和平留给我们的孩子。我想起了当时发自内心的真实的幸福感觉。”“仅仅两个月后，一件不可思议的事情发生了，9.11袭击再次彻底的改变了整个世界”。多么跌宕起伏的情节，多么引人入胜的回忆！再下来，当然顺利成章的为布什任内的两场战争歌功颂德。“曾经有一次，布什告诉我存在疑问是合理的，但是不应当过于疑惑而不能做出决定。他的业绩应当由历史学家来评价，但是不论历史如何记录，我相信布什会被作为一个有理想、勇气和真诚的领导而被世人所记住。”于是，入侵不是一场战争，而是在保持怀疑精神的前提下果敢的做出决定；而现在的低支持率也不是他执政失败的证据，因为评价需要留个历史去做出，这个历史是多长，却没有人清楚。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

    上述这些可能算不了什么。如果读者不想我这样敏感和愤世嫉俗，可能会一带而过。但是，从介绍胡主席和布什总统文章的页面向前翻7页（中间包含两页广告），也就是这个著名的排行榜的开篇，一个叫做****的人的照片赫然的占据两个版面。

   我真的有些恶心了！