菜鸟请教高手问题

sd6380445

麻烦高手帮我解答一下：如何评价理想主义于现实主义争论的意义？
希望哪位高手能帮我详细解答一下这个困惑我很久的问题，不要只是泛泛而谈，本人不胜感激

tangcoms

建议楼主到欧美投资的外企做一两年销售，再到跟他们竞争的私期干一两年，用心观察，这比看什么书都强！
人家的著作，你未必能理解、体会他们背后的经济利益诉求！那些狗屁理论，都是具体的经济利益诉求的华丽包装而已！包装好了才能忽悠那些外国的一知半解的政策制定者和谋士。

Regenbogen

这个意义，你可以结合morgenthau的6原则去理解、发掘，当然，传统现实主义不光包括美国一家，英国学派,butterfield、wight等人的理解就又不一样，他们基于的是多元化传统和方法相对主义，即3R

Regenbogen

联系时代背景就很好理解，任何理论都来源于其时代所面临的迫切问题。要深切理解一切理论中包含的问题性
由于一战的空前惨烈，以及导致大战的僵化的同盟体系使得均势和machtpolitik备受怀疑（其实按照kissinger等人的说法，一战的爆发，非但不是源于均势，而是因为均势的缺位），以wilson为代表的美国自由主义法理学家和社会人士，纷纷在欧美设立研究国际问题的学科，试图医治人类“战争痼疾”，正如carl 所说，任何一个学科在其初创期，美好的愿望总是大于对真实状况的理解。这一学派被称为理想主义，它根植于自由主义关于人性自然和谐的假设，将解决战争和冲突的希望，诉诸空泛的国联、国际法，乃至国际道义与舆论，这一乌托邦情结在法西斯扩张面前被击得粉碎
随着二战的过程及冷战局面的形成，权力政治日益复归，尤其适应了美国战后的全球扩张和对抗苏联的需要，冷战中现实主义迅速席卷美国，国际政治从规范和公共利益的语言转向了权力和利益的语言，传统现实主义尤其针对外交决策的需要，试图从国际政治的现实中抽象出“非人”的规律，即如morgenthau所说，国际政治应被视为一门科学，受人性中的不变的规律左右，国际政治是权力政治，unitary actors calculate their interests in terms of power，政治中不适用普遍道德，等等，传统现实主义使得国际政治理论超越了应然soll，而进入到实然sein（虽然对于这个sein,它的解释还是基于一种很狭隘的经验主义，对于这一点，日后各家学派都加以了批判和改进），“正视现实”奠定了日后一切国关理论的基石。