"初次就业率"到底能说明什么问题?

tonymessi

在校园里听到几个毕业生边走边聊，其中一个说：“班主任催我交‘就业证明’了，不交的话就不发学位证书给我。再逼我的话，我就自己去刻个章盖上了。”两年前我本科毕业时，情况也如此。

近日，各个省教育厅公布了2007年大学生“初次就业率”，并且出现了研究生就业率不如本科生的现象。我不清楚这些“就业率”是怎样统计出来的，如果是直接收集学校里“就业办公室”的数字统计，那肯定会有很多“水分”。而且，“初次就业率”只是一个数字，说明不了什么问题，因为就业情况很复杂：有7月份之前没有找到工作的，9月份也许找到了的；有工作了几个月后又辞职考研的；有自主创业的；还有找到的工作不是“专业对口”的……“初次就业率”根本就反映不出这些复杂情况，更反映不出就业质量、人才市场的供需情况和各个专业人才的主要去向。

至于拿研究生的就业率跟本科生相比，而且仅仅用个“数字”来“一锅端”的话，更是以偏概全，流于表面。我在Google随便搜索了一下有关“研究生就业”的相关标题，比如《研究生就业率学历倒挂，招聘方称“中看不中用”》、《研究生不如本科生，本科生不如专科生》、《研究生靠本科文凭曲线就业》、《研究生就业大不如前》、《用人单位更喜欢本科生》等。这些标题一看，就让人心寒，考研还有什么用啊？可真的是这样吗？仔细看一下文章里所说的，大多都带有限定语，比如：“从吉林、四川等地传来的消息表明，在有些地方”、“一些冷门专业毕业的研究生”、“汽车、机械专业的毕业生”等等，接下来所举的例子也都是个案，要么是记者去某地的招聘会看过了，情况不乐观；要么是讲述某个研究生的就业遭遇；要么是某个公司人事部门的一个经理说的“不愿聘用研究生”。这些新闻报道很明显不够权威，很多都带有片面性，不能因为某些个案就以偏概全吧？文科和理科的情况也大相径庭，到底各个专业都是什么情况？根本没有一个完整、细致和精确的统计，而大众在阅读新闻的时候也许是只看标题，不读内容，这样一来，怎么会不受这些报道的误导呢？

就业是很多高考考生、考研者必然考虑的问题，但仅仅从“初次就业率”这个简单的数字，大家又能看出什么来呢？

政青

有这回事儿

sophia_5000

灌水

爱国者-曹

good

溜达溜达

LAL8

就是，太黑暗了现在。

realraphael

11111111111111111111

394655867cy

我哭！！！

xjzc

ddd

zs03625

"初次就业率"基本不能说明什么问题，只是有一部分人为满足自己的利益或掩盖事实而设的