当代西方国际关系理论（倪世雄）后六章详细总结

白鹤 · 发表于 2006-3-16 13:57:11

第一论国家利益论 一、国家利益概念的形成和发展 国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一，它意指国家在复杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则。它是国家制定对外目标的重要依据和决定因素。 国家利益的概念曾经经过三个明显的发展阶段； 国家至上阶段、王朝利益阶段和真正意义上的国家利益阶段。 在西方国际关系研究领域，关于国家利益的研究主要涉及四个问题： 1、国家利益概念笼统化 摩根索提出明确的定义：国家利益应当包括三个重要的方面：领土完整、国家主权和文化完整。 2、国家利益代表的是什么人的利益。 3、如果国家利益是由统治者们决定的，那么国家利益的内涵是由什么因素来决定的。 4、国家利益在一个国家的决策中起多大的作用。 二、关于国家利益问题的研究 对于上述四个问题，西方学术界的研究和回应是： 1、在国家利益内涵的研究上，从泛泛的国家利益研究发展到强调国家利益的层次研究上。 1996年《美国国家利益》研究报告，系统地提出了美国国家利益的十个基本概念。 国家利益的四个层次：根本利益、极端重要利益、重要利益和次要利益。 对国家利益用层次分析的办法进行研究的好处在于： 第一，它可以避免以前在国家利益分析上的缺陷。 第二，对国家利益进行层次分析可以在国家决策的过程中有前后选择。 第三，这样的层次分析还具有它自身的灵活性。 2、国家利益代表的是什么人的利益。在这个问题上，西方国际关系理论界有不同的解释。 一派认为国家利益就是指全体人们的利益，即国家利益是国内利益的总和。 第二派认为，一国的国家利益是全部国内利益和部分国际利益的总和。 第三派认为，国家利益代表的是一个国家内一部分人的利益，是统治者的利益。 3、摩根索认为，确定一个国家的国家利益是由这个国家的权力来决定的。国家的权力大， 国家的利益就可能大；国家的权力小，国家的利益就只能小。总之，一个国家国家利益 的制定说到底不是主观臆想的产物，而是由客观存在决定的，而这个客观存在物就是一 个国家的实力。 4、国家利益在一个国家的决策中起多大的作用。 国家利益在一个国家的外交政策中起到决定性的作用，是“世界政治的主要推动力” 国家利益在一个国家的外交决策中起者关键的作用，任何其他因素在外交决策中都不可 以取代它。

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 16:36:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红色十月 · 发表于 2006-3-16 16:30:37

多谢了，正好整理到这儿

白鹤 · 发表于 2006-3-16 14:01:02

第十三论两枝世界政治论 一、“后国际政治”观。 詹姆斯·罗斯诺在20世纪90年代初提出的两枝世界政治论是西方国际关系理论探索中一个十分耀眼的成果。1990《世界政治大变动》。 罗斯诺“后国际政治”以表示冷战后时代国际政治的本质特征。 所谓“后国际政治”，主要表达三方面的意思： 第一、它要说明，随着冷战后时代中跨国家行为体和次国家行为体的兴起，以往界限较为明确的国内事务和国外事物如今不再泾渭分明，而是日渐让位于不断扩张的“国内——国外边界”。因此，国际政治的时代正在被后国际政治的时代所取代。 第二、后国际政治仍然强调政治在国际关系中的作用，并以探讨新条件下世界政治权威结构的变动为己任。 第三、后国际政治理论的核心，是强调三个基本政治范畴（个人、集体和全球事务）正经历重大变革。 二、“分合论”世界观 从国际政治向后国际政治的转变促使罗斯诺提出一套系统的世界观以取代他认为不再合乎 时宜的现实主义和自由主义旧世界观。罗斯诺称这一新世界观为分合论。“分合论”是两枝 世界政治的重要理论依据。在罗斯诺看来，全球化冲击下的后国际政治同时产生了分散化和 一体化两种矛盾而统一的趋势。分散化主要受次国家行为体的推动，而一体化则受跨国家行 为体的推动。 三、两枝世界政治及其主要观点 罗斯诺认为，冷战的结束使世界进入一个充满动荡和变革的时代，较突出的有三种基本矛盾和冲突：一体化与分散化、地区主义与全球主义、继承与变革。 其特点是下列国际现象同时存在“分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众。” 据此，他提出冷战后世界秩序的“三层面、三参数的分析” 即微观层面上的个人行为分析、宏微观（中观）层面上的国家机构和国际组织的分析以及宏观层面上的国际体系分析，重点在第三层面。 微观参数是公民技能，中观参数是权威结构，宏观参数是世界政治的两枝结构。 由于全球化的冲击，世界政治领域发生了公民技能革命和权威结构重组，两者进而导致整个世界政治的根本结构向两枝化方向发展。所谓两枝化，指的是以国家为中心的世界和多中心的世界逐渐从过去以国家为中心的单一世界中分化出来的过程，即从“两超”到“两枝”的演变。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 14:00:53

第十二论软权力论 一、1990年，约瑟夫·奈发表两篇文章和一本专著 《世界权力的变革》、《软权力》、《必定要领导——正在变化着的美国权力的性质》， 最早在学术界较系统地提出和阐述了软权力概念，其基本内容是： 1、冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。过去，对一个大国的考验是其在战争中的实力，而今天，实力的界定不再强调军事力量和征服，技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。 2、软权力一般包括三方面的因素： 价值标准，尤指西方的自由、民主和人权。 市场经济，特别是自由市场经济体质及其运行体制。 西方文明，指文化、宗教等影响。 3、今天的经济和生态问题涉及许多互利成分，只能通过合作才能解决。因此，软权力是一种“合作型”权力，而硬权力是一种“对抗型”权力。 4、约瑟夫·奈一再声称，从学派的角度来看，现实主义主张硬权力，自由主义倾向软权力，但是，软权力是硬权力的延伸和补充，不应过分强调两者的分歧，两者可以互补。 二、软权力的三大要素——知识、信息和价值 知识经济是继农业经济和工业经济之后人类社会发展的一个新阶段。 知识经济是直接建立在知识与信息的生产、分配和使用的基础上的经济。 知识经济的特点： 1、经济活动的重心从物质生产转向知识生产，知识经济是以知识代替资源的经济。 2、知识成为衡量一国生产力的主要因素，知识密集型的高新技术产业成为新的经济增长点 3、信息和通信技术在知识经济的形成和发展过程中居中心地位。 4、知识经济突出新的价值取向。 可见，知识经济是以信息的生产和利用为核心，以充分知识化的社会为依托，以追求知识价值不断更新为目标的经济。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 14:00:40

第十一论集体安全论 一、集体安全组织必须具备的三个基本条件： 第一，集体安全组织的成员来源具有普遍性，不管这个组织是地区性的还是全球性的。 第二，集体安全要求建立一套合法有效的防止侵略的安全机制，这是集体安全是否成功的关键。 第三，集体安全的目的是为了防止内部成员国发生的侵略行为。 二、困境 集体安全体系是为了改变均势体系下国际政治无政府状态而设计出来的，无论是理论上还是实践上都难以避免“过于理想化”。 第一，集体安全与国家安全的矛盾。 第二，国家主权与集体安全的矛盾。 第三，国家安全与大国一致性原则之间的内在矛盾。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 14:00:33

第十论国际机制论 一、国际机制的基本特点： 国际机制是国际社会机制化趋势的产物，体现了新自由主义理想化的模式；国际机制的要素是具有共同的利益——安全与发展和通过机制对参与者实施道义限制；机制是变化发展的，变化规律的核心是机制基本准则的变化。 二、三个主要流派 第一个流派是以雷蒙·霍普金斯、唐纳德·柏契拉和奥伦扬为代表的格老秀斯派。 这一派突出机制的重要性，认为机制是有序的国际相互关系的重要组成部分。此外，该派还强调机制与有序行为的互动关系，有序行为导致机制的形成，机制反过来促进有序行为。 第二个流派是以罗伯特·基欧汉和亚瑟·斯坦恩为代表的国际机制修正结构主义派。 这一派强调，只是在有限的条件下和范围内机制才可以起些作用。 第三个流派是以苏珊·斯特兰奇为代表的传统结构主义派。 这一派认为机制是无用的概念，国际机制对国家行为的影响甚微。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 14:00:25

地缘经济学 一、地缘经济学是在冷战后出现的颇具新意的国际关系理论。 主要代表人物：爱德华·卢特沃克 地缘经济学的内容主要是： 1、冷战结束后，国家间的竞争关系以一种新的方式出现了。 这种国家竞争的新形式，就称为地缘经济学。 2、国家要想尽力维护本国的经济利益，由此自然会损害对方国的经济发展。这种由国家和政府参与的、为了“我们”的国家利益而不顾“他们”的国家利益的经济竞争行为，即是地缘经济学家研究的对象。 3、地缘经济学家承认，地缘经济学研究的范围是经济战场，而不是军事战场。 地缘经济学的主要特点： 第一，地缘经济学吸引人的地方是在它的“地缘”二字上，但它与我们传统意义上认识的地缘概念并不完全吻合。地缘政治学家研究的是宏观地理概念上的国际关系，而地缘经济学家研究的是微观地理概念上的国际关系。 第二，地缘经济学表面上看起来与传统现实主义理论有很大的区别，但是，从本质上讲，地缘经济学与传统现实主义有诸多的相似之处，从一定意义上讲，地缘经济学是传统现实主义在冷战后的翻版。 第三，地缘经济学主要研究的是发达国家之间的经济关系，而不是发展中国家之间或发展中国家与发达国家之间的经济关系。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 13:59:35

国际政治经济学 国际政治经济学有三个主要流派：自由主义、马克思主义和现实主义。 自由主义流派认为，在政治经济社会活动和分析单位中，个人是主要行为者；而个人是理性 的功利主义者；个人实现其特定的利益靠的是自由贸易。 该流派得出的最重要的结论是： 1、强调政府在政治经济活动中的作用是有限的，主要只能是为市场提供必要的保障和基础。 2、主张通过建立国际机制来促进国际经济的发展。 马克思主义流派坚信社会主义必然会代替资本主义。其基本观点是： 在政治经济社会活动中，阶级是主要行为者；坚持阶级分析法，不同的阶级都为自身的经济物质利益而行动和斗争；资本主义经济的基础是通过资本对劳工的剥削，这决定了资本主义的剥削性。该流派得出的最重要结论是： 1、强调现代社会存在着劳资的对立和对抗，存在着不可调和的东西矛盾和南北矛盾。 2、资本主义经济危机不可避免，资本主义制度的消亡也不可避免。 现实主义流派则仍坚持摩根索为代表的政治现实主义的基本观点： 民族国家是政治经济社会活动主要的甚至唯一的行为者；民族国家是理性的国际关系角色；民族国家在对外关系中最大限度地追求政治权力和经济利益。 该流派所得出的最重要的结论是： 1、权力表现为对资源、对角色、对事件的影响力和控制力，追求有利于自身的财富和权力的再分配是国际关系的核心。 2、民族国家应重视国际政治与国际经济的关系，通过冲突、竞争、合作等多种形式来实现其对外目标。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 13:59:27

第九论相互依存论 一、相互依存被视为“现代国际体系的根本特征”； 相互依存理论则被推崇为国际关系的重要原则。 相互依存论的基本内容可归纳为十个方面： 1、强调国家之间的相互易摧性和敏感性。 2、国家所面临的许多问题趋于全球化，单靠个别国家的努力已无法解决。 3、 “高级政治”逐步向“低级政治”过渡。 4、缓和与开放占据国际关系的主导地位。 5、国际合作的趋势逐步超过国际冲突的趋势。 6、武力在解决国际争端上的作用日益减弱。 7、谈判逐步取代冷战，均势逐步取代遏制。 8、研究对象从第一世界和第二世界国家转向第一世界和第二世界国家以及跨国组织。 9、主张在国际体系中以平等关系取代等级制。 10、相互依存的趋势将对国家主权和民族利益起溶解作用，推动全人类利益的形成，最终将成为通向未来没有国界的世界国家的“中途站”。 二、四个流派 1、以相互依存为其安身立命之所的是全球主义或制度主义学派。 2、对相互依存改变国际秩序的能力持保留态度的是修正学派。 3、关于相互依存的第三种观点是新现实主义或结构现实主义。 4、第四种观点是新马克思主义的依附论。 三、复合相互依存 在《权力与相互依存》中，基欧汉和奈不仅剖析了权力和相互依存的关系，还提出了“复合相互依存”的分析模式。他们提出的复合相互依存强调三个基本概念： 1、多渠道的社会联系日益发展。 2、军事安全问题不再始终居于国际关系议事日程的首位。 3、军事力量的作用大为减弱。 四、对相互依存论的评价 主要局限性有三点： 第一、然原则上也说均等关系，但实际上还是讲实力，认为“美国至高无上”， 相互依存犹如“同船航行关系”，各国维系于一船，“美国仍是船老大”。 第二，虽然提出要注意第三世界国家的作用，强调相互依存，但实际上仍坚持依附关系， 认为第三世界国家仍需依附强国、富国。 武力的作用虽然减弱了，但在处理与第三世界的关系时仍不失为重要手段之一。 第三，虽然也提出全球性问题和建立世界秩序的任务，但实际上在不改变国际关系旧秩序 的前提下，解决共同面临的全球性问题。

白鹤 · 发表于 2006-3-16 13:59:17

第八论体系论 一、肯尼思·华尔兹认为，国际关系理论总体上来说可以分为两大类：简化理论和系统理论。 简化理论以相对独立的实体和国家为出发点，考察和分析各种国际行为以及动因和影响； 系统理论则超越个别的实体和国家，对国际体系进行宏观的整体研究，与简化理论相比，系统理论（亦称体系理论）的研究内容更广泛，问题更复杂，方法更多样。 二、体系论的五个特点： 1、整体性。1+1＞2。国际社会中各组成部分的这种1+1＞2的整体效应构成了体系理论的基本内容。2、层次性。3、联系性。4、稳定性。5、功能性。 三、主要研究成果 盖布里尔·阿尔蒙德的“系统环境论” 理查德·罗斯克兰斯的“国际体系行为结果模式” 莫顿·卡普兰的“国际体系六模式” 查尔斯·麦克莱兰的“国际复合体系论” 斯坦利·霍夫曼的“世界政治体系论” 伊曼纽尔·沃勒斯坦的“世界体系论”

		自动登录	找回密码
密码			注册

zhoukaifeng 该用户已被删除	15^# 发表于 2006-3-16 16:36:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zhoukaifeng 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

当代西方国际关系理论（倪世雄）后六章详细总结

相关帖子

浏览过的版块