关于美国霸权的谜思：鲍卿讲话=霸权让位（开始）？

海不扬波

关于美国霸权的谜思：鲍卿讲话=霸权让位（开始）？
<br>
<br>　　---兼与高轩云先生商榷
<br>
<br>　　如何认识美国的霸权，从２０世纪７０年代开始就始终是困扰国际关系学届诸多学者的重要命题。苏珊·斯特兰奇曾经写过《美国霸权的神话》；而从７０年代石油危机开始，无数学者从能源供应、国际货币体系变迁、国家经济增长数据乃至军费开支各方面，无数次预言美国霸权的衰落，当冷战以出乎意料的方式结束之后，关于两个超级大国一个躺在坟墓里，一个躺在手术台上的预言更是一度风雨欲来。但所有预言面对的共同现实，是克林顿政府时期美国经济持续几十个月的高速增长，以及布什政府时期，美国能够绕开联合国，独立发动伊拉克战争。
<br>
<br>　　事实说明，美国霸权变化的规律，以及人们对于这种规律的认识，存在着相当大的局限性。这里涉及两个基本的判断：
<br>
<br>　　首先是关于美国霸权确立的时间。通常讨论霸权兴衰的周期理论中，无论是莫德尔斯基还是康德拉捷夫，５０年通常是霸权循环的周期，但事实上，如果把２０世纪５０年代看作是美国霸权建立的时期，那么现在从理论上说，美国霸权可能确实已经进入了衰退时期；但是从１９４５年到１９８９年这５０年间，美国并非独一无二的存在，前苏联的存在，使得这段时期与其说是美国霸权确立的时期，不如说是美国和苏联争夺全球霸权的时期，毕竟两大阵营的存在，使得美国仅仅是西方世界公认的霸权，而仅仅在苏联崩溃之后，美国才是真正意义上的全球霸权。就此而言，美国霸权在１９８９年之后刚刚在全球开始确立，如果这一判断成立的话，５０年的周期，意味着至少在２０４０年前后，美国霸权才会进入真正意义上的衰退时期。
<br>
<br>　　其次是关于美国行使霸权的方式。尤其是在安全问题领域，霸权国家表现自身地位的方式，实际上并不只有一种，即传统的建立在军事强权基础上的支配。基欧汉已经证明，霸权国同样可以通过国际机制来实现对于国际体系的领导和对其他国家的影响。这种机制化的途径相对传统途径而言，能够更加有效的降低霸权国承担的国际公共开支，在一定程度上可以有效地延长霸权国自身的地位。
<br>
<br>　　从目前美国的情况来看，克林顿政府到布什政府最大的变化，并非美国地位的变化，而是美国实施霸权方式的变化：布什政府第一任期内更加倾向于事实直接的“支配”战略，而不是依靠国际多边合作的领导战略。但是事实支配战略的结果，就是使得美国实现霸权的成本急速增加：包括有形的军事预算成本的增加，和无形的道义成本的损失。这种增加，从长远来说，唯一的结果，就是导致美国霸权提前进入衰退时期，真正的衰退时期。能够摆脱这种困境的方式，是改变美国实现霸权的方式。鲍卿的讲话，更多的是表现出美国试图在东亚地区实现这一转变的愿望，即美国并不愿意为了一个地区问题，而提前与潜在的大国发生一场全面的冲突－－虽然台海冲突即使爆发，北京与华盛顿也会尽量控制其规模和烈度，但是这场冲突具有的象征意义，就是霸权国和潜在挑战国的迎头对抗，对抗一旦放生，中美关系将面临陷入致命的向下螺旋的威胁。就目前来说，发生这样的冲突，并不符合美国的愿望，或者说，美国还没有这样的心理准备。大陆方面同样没有主动挑起冲突的力量与愿望。为此，双方的共同目标，是防止意外因素的干扰，而目前最大，最危险，也最不确定的干扰因素，就是来自台湾岛内追求独立的力量? ?/DIV>
<br>
<br>　　鲍卿的讲话，更多的是就事论是，并不具有太多的象征意义，过度的解读只意味着不同程度的扭曲。简单来说，鲍卿的讲话不过在表明，美国认为，台北最近的行为、言语，已经过线了。至于说完之后，台北方面能够听进去多少，只能听天由命了。
<br>
<br>
<br>--------------------------------------------------------------------------------
<br>(778) 2004-10-28
<br>鲍尔访华谈话　与美国全球霸权的让位
<br>
<br>　　10/26打开报纸头条，想必许多关心鲍尔访华的朋友都注意到了。美国国务卿以相当罕见的明确态度，除了表达其一贯的对台政策与一中原则之外，“毫不含混”的表示：“它(台湾)并未享有国家应有的主权。”当然在被凤凰电视台记者访问的同时。也强调军售台湾是依台湾关系法所规定，并且重申不希望两边出现片面寻求改变现状的动作。
<br>
<br>　　以上这番谈话，不同的着重点会有不同的解读。美国国务院副发言人艾瑞里表示：国务卿鲍尔在北京指台湾不享有独立和国家主权等谈话，“正确反映了美国长久以来对台湾地位的政策”，美国的政策也没有改变(引自联合报)。但是如果真如副发言人所说的“正确反映”与“没有改变”，为何鲍尔需要在访问大陆时再次表态，并且“毫不含糊”呢？
<br>
<br>　　首先，正确反映了美国长久以来对台湾地位的政策，指的应是所谓“台湾地位未定论”。
<br>
<br>　　由於地位未定，故而说“台湾”“并未”“享有国家应有的主权”(谁有原文可以提供一下吗？)，也就是说美国并未设定台湾未来应该是“单独成为一个主权独立的国家”，或是“成为另一个主权国家的一部分”。也因此，美国与大陆在台湾问题上基本上并未取得共识，或至少并未获得让大陆领导阶层满意且确定的结论。
<br>
<br>　　但值得注意的事，既然美国并未设定未来应如何变化，也即不排斥和平统一的选项，至於确定会怎麽走，台湾所能扮演的角色，目前来看是被动的，而直接由中美两国透过秘密外交与谈判利益交换获得共识使台湾地位“被确定”则比较可能。简单说，就是被拍卖的可能性比我们自己待价而沽要来的大的多。也因为台湾“并未”享有国家应有的主权，美国才能持续以台湾关系FaGuo内法位阶的法律来与另一个“地位未定”的“国际法人”交往，并坚持要军售台湾。
<br>
<br>　　其次放在整个东亚或是亚太形势之下来看。
<br>
<br>　　朝核问题一直是美中日韩等周边国家关心的热点，鲍尔此次访华也指出，希望中国能在抑制朝鲜半岛核扩散的议题上扮演更积极的角色，不管是主持六方会谈或是单独向北朝鲜施压，牌在中国手上，美国必须避免在伊拉克战事以外节外生枝，唯一的方法是与东亚的区域霸权合作。而日本目前在东亚并没有能力扮演调人的角色，因此与中国合作便成为实际可行的选项。
<br>
<br>　　在这个外交环境底下，美国必须考量到是否要在太平洋这一边与中国大陆两线作战：一则协防台湾与中国作对，一方面又需要与中国合作。从中美两国的国家利益来说，台湾是大陆发展海上权力以及民族事业所必须的核心利益，而对美国来说则是能有就有，没有也不会少太大一块肉的附加利益，然而北朝鲜对於美国本土安全的利益则是核心的，对於中国而言则未必。当然这只是相当粗糙的观察，需要进一步精致化。因此台湾若是能扮演“较为主动”的角色，大概就是尽量避免踩大陆红线，也避免妨碍美国在太平洋地区寻求的权力平衡，更不能再玩诸如偷改讲稿这种小把戏了。
<br>
<br>　　第三则是观察到整个反恐战争的持续与美国本土安全的危机。
<br>
<br>　　不管最近所报导的宾拉登藏在中国是否属实，可以反映出美国领导以及国安单位对於恐怖分子再次攻击美国本土的恐惧，而单靠美国一个国家自己反恐，所需要耗费的军事成本以及道德压力绝非美国可以负担，这也就是为什麽伊拉克战争结束后，美国需要各盟国分担军费的原因。
<br>
<br>　　美国财政赤字恶化严重，适逢国际油价飙涨，作为冷战结束后全球超强的美国开始感受到单边主义的高成本压力，迫於形势(而非道德良心发现)必须同各区域霸权合作。一方面减缓美国在扮演国际警察时所塑造的令人不满的霸权印象，一方面也可以舒缓日益沉重财政压力。中国作为东亚，或者说第三世界龙头的角色，必然成为美国拉拢与合作的对象，协助反恐事业的进行。在这种大气氛底下的台湾，必然会面临极大的“被抛弃”压力。当然反恐与协助台湾并不一定互为机会成本，但若中国将台湾问题摆在中美关系的第一顺位，那麽台湾被当成商品出售也不是没有可能。
<br>
<br>　　第四点我观察到的则是与中国经济热有关。
<br>
<br>　　大家都了解美国的政治运作是以利益集团游说国会立法为主要驱动，这些活跃於国会大厅的利益集团大部分都是跨国公司(与军火商)。美国理论上是一个资本主义自由市场经济体，政府并不实际介入企业的运作与方向，但是中美两国关系的改善却有助於美国企业在中国市场的拓展。
<br>
<br>　　2004年5月份的资料显示，中国已经超越美国成为世界上外资吸引最多的国家。外资的正负面作用不在本文讨论范围内，但这个现象给我们的讯息或许是：中国市场具有“致命的吸引力”，身在台湾的人应该更能体会大陆的吸金(或曰磁吸)效应的巨大。这里简单的推论则是，既然外资因为种种因素想要进入中国投资，那麽良好的甚至是优惠的投资环境是必须的。在中国市场经济体制尚未健全的现在，政府对於外资是可以进行谈判与限制，也就是说，跨国企业并不希望见到中美两国有过大的政治摩擦，以致於影响到外资在华的投资。(请有相关研究的两岸朋友大力修正！谢谢)
<br>
<br>　　一个批判的观察则是所谓的“讨好中国是因为访问中国”的套套逻辑。持这种观点的人忽略了访问中国的本身就是讨好的一种，并不需要为了在中国获得什麽支持而在发言时讨好中国，因为决定布希是否能连任的并非中国人民而是美国人民。
<br>
<br>

海不扬波

如果说陈君文中前面所提论点只是证明了他与生俱来的奴性让人觉得可怜外，那么这只哈巴狗的“第三点”让我愤怒了!我不知道陈君听过“没有不流血的战争”这句话没有？只有白痴的人才会愣把解放军不怕牺牲的战斗精神说成了“对生命的漠视”!历史上，中国从来就不缺乏军事指挥人员，就连西点军校也要研读的《孙子兵法》的创造国，难道只懂得使用“人海”战术？难道能在朝鲜战场上战胜武装到牙齿的联合国军(当然也就是你主子的军队)？我承认中国现在和西方国家相比还落后，但所谓“知耻而后勇”，陈先生难道没有看到中国日益的变化？难道真的是“狗眼看人低”，就连自己身边的变化也都盲视了？所以，关于陈先生所提及的“落后”的思维；“无知”的判断；“愚蠢”的想法，只好原物奉还了!陈君一再提及中国与美国交战绝无胜算，是因为认为我们并没有几个朋友，着实被吓破了狗胆!告诉陈先生，国与国之间没有永远的同盟，你不会做狗做得真的以为美国喊一声就有那么多“兄弟”跟着起哄吗？澳洲外长前不久还说不愿意介入台海，别忘了这可是美国的铁杆兄弟!至于东南亚几个小国，无非担心中国强大了，难免会侵犯自己，这实在是有小人之心度君子之腹!陈先生还特别提及日本，对了，如果陈君自己只是一条小狗的话，那么日本可以说是美国的一条大犬了!不过就因为“台湾被我们收回了，对日本的安全构成了直接威胁，会毫不犹豫地站到美国一边”而与中国交恶的话，我们就不收回台湾了吗？陈君，真不晓得你不但是哈巴狗，甚至还是一只没有骨气的狗，这也难怪你会再三说解放军漠视生命了!陈君，你引用鲁讯先生的语句，难道你真的不知道，鲁讯的标枪正是投向你这种伪小人的吗？至于俄罗斯我就不想说什么，中国的强大固然对它是一种刺激，但远没有你所想象的那么严重，不然也不会卖这么多武器给咱们了!
<br>
<br>　　不知道陈君有没有脑子，狗脑也行!中国因为台湾与美国交战有没有胜算，不是比比人均GDP就可以判断的!按照陈先生的论点，美国一年国防预算基本与全球所有国家预算持平，岂不是要占领地球了？陈先生要中国强大，白痴也知道的问题，陈先生竟发扬到要我们赚够了钱才去和美国“叫板”!是不是日本在侵略中国的时候，我们也要赚够了钱才开始抗战？是不是等我们赚够了钱才去抗美援朝？抗美援越？那是驼鸟!按照陈先生的说法，希特勒早就统一欧洲了!美国介入台海就是对中国的侵略，面对侵略战争，陈先生固然可以摇尾摆头到你主子那里现媚，但我可以相信绝大多数中国人是会说不的!因为我们知道，如果有朝一日美国因为台湾问题而要与中国交战，有没有胜算是要依靠全体中国人共同努力的一个结果，而我相信我们肯定会获取最终的胜利，因为我们有比侵略者更大的决心与信心。
<br>
<br>　　着实可怜陈君，不知你的美国主子要不要你这只哈巴狗？如果不要，俺家倒有母狗一只，而且是“处狗”，愿意的话俺倒可收留你，不过不能上马路，免得有香蕉、西红柿之类的东西砸你而连累了俺!
<br>
<br>　　江西　张玉玮
<br>
<br>
<br>--------------------------------------------------------------------------------
<br>(776) 2004-10-28
<br>中美还是不战为好
<br>
<br>　　说这话似乎不为支持对美一战的网友们认可，但卑人认为当前之中国只能专心发展，决不能在任何时间和地点去执意挑战美国的利益，但台湾问题除外。
<br>
<br>　　中国还不够强大。说实在的这几年中国确实发展了，并且有长足的发展，但我们不要忘记我们与世界发达国家还有很大的差距，我们的国力仅能称得上一个世界二流大国（不是二流强国）。我们的综合国力远远不能与美、日、德、法、英等相比拟，甚至与韩国还有一定差距。因此我们只能潜心发展，把我们的科技搞上去，把我们的生产能力提上去，把我们的教育和文化抓上去，把我们人民的生活水平提上去，真正让全国十三亿人都过上中等发达国家的水平时，中国才能算得上一个强国。
<br>
<br>　　中国要稳定和发展。近代中国经受了100多年的苦难史，使中国停滞在时代发展步伐之后，难以找到和平的发展机遇，虽然建立中华人民共和国之后的前十年国家的工业基础得到了一定发展，但十年**使国民经济几乎陷于崩溃边缘。说到底自鸦片战争、民国、抗战、解放战争、中华人民共和国建立、十年动乱，中国没有真正的发展机遇（唯一可提到的两个时期是1927年到1937年是民国的一个经济发展黄金期；1956年到1966年新中国的一个发展期。），到1978年的改革开放后，中国大陆才真正进入了一个完全稳定的发展时期，这是中华民族百年发展史上难得的一个好机遇，我们一定要珍惜，一定要紧紧把握这个机遇。
<br>
<br>　　中国不要战争。对中国来说当前我们只能埋头苦干，我们不要战争，因为战争将迟滞或毁灭我们的大好发展机遇。因为与美国开战中国的经济将遭受到极大的损失，国家还有出现***的可能，而最想中国与美国对决的就是我们周边的诸多恶邻，他们时时想再从中国捞点领土什么的好处呢。所以我们不能首选战争手段解决纷争，更不能与美国开战。当然美国不会也不可能贸然为台湾的点点利益而放弃在中国大陆的众多利益，同时由于韩战和越战的较量，美国也不可能轻易下决心与中国再战的，这一点我们应该有自信。因此说中美直接冲突的可能性不大，我们不必为此再争论了。
<br>
<br>　　台湾是中国的台湾。台湾问题是中国当前最为急迫而且是中美关系的热点问题，大陆要深入分析台湾人的认同问题，把民进党发展壮大的历史进行全方位的研究，找到问题所在和解决问题的关键，重新审视我们的对台方略，用一种全新的思维方式来争取更多的台湾人对“中国”（非政治意义上的中国）的认同，阻击台独的去中国化阴谋，从而分化台独势力，争取更多的台湾民众，以求尽快实现和平统一的目的。
<br>
<br>　　河南.中原居士laoce
<br>
<br>
<br>--------------------------------------------------------------------------------
<br>(775) 2004-10-25
<br>还谈中美交战之话题
<br>
<br>　　"不要因为有人要打破你的奴隶梦就跳出来要制人于死地。需知有人仅仅不愿意做哈巴狗而已。"
<br>
<br>　　显然,通过这句肺腑之言我们可以大致了解774网友目前的某些状况. 1--他正致力于帮全世界1/4的人打破他们"奴隶梦"的"伟大事业,2--曾几何时,774网友也是条所谓做着"奴隶梦"的哈巴狗,不过现在他不愿意做了.
<br>
<br>　　对于您正致力于的"伟大事业"我不想评论太多,正如774网友文中所述----"笔者是草民而已，岂能唆使中美两个大国交战？你也不想想布什会听我的吗？他要听也只会听美国选民的，胡Jintao会听我的吗？他是总书记，还是我是总书记？开句玩笑，笔者就是想唆使你和你老婆吵架恐怕都难，岂有能力唆使两个大国打个你死我活！这不是开国际玩笑嘛。" 哈哈,人贵有自知之明不是吗?比起**,阿扁,东突分子亦或是李猪头"大师"来,您在此团队中实在只是一介草民而已,实在不值一评.
<br>
<br>　　对于第二点,我到是想在此对774网友表示祝贺,祝贺您终于脱离了哈巴狗的行列.不过在祝贺之余又有一丝忧虑,为什么?因为不知道您现在蜕变成什么了,如果变成了只德克萨斯狗,大坂狗或是阿里山狗,那我们的祝贺还有什么意义呢?由此推算开去,在蜕变的过程中万一再发生一些无法预测的基因突变之类的事故,变成只欺宗背祖,狼心狗肺的怪物那就不妙了,大大的不妙了!
<br>
<br>　　哈哈,闲话到此,言归正传.
<br>
<br>　　我认为,中美如果因台海开战,那么对战三方(大陆,台湾,美国)或者四方(大陆,台湾,美国,日本)不会有赢家!而输家(如果有的话),那铁定只有台湾一家.大陆,美国,日本各有得失,最后和谈罢战,台湾在各方势力的逼迫下,继续着不独不统的局面.
<br>
<br>　　如果光从经济和军事角度来分析,大陆似乎毫无胜算,可大家千万不要忘了我们中国人一直强调的人的力量!我们的军队无论在战前还是战斗过程中都一定要也一定会始终保持高度的打赢战争的自信心,才能200%的发挥我们的优势,才能化不可能为可能!朝鲜战争我们做到了,台海战争我们也一定能作到!不过即使如此,双方也勉强打个平手,最后,大陆打不动了,美国拖不起了,日本早已半死不活了,台湾也早成了一片废墟,此时,美国终于发现还是大家坐下来谈谈比较实际,最后的和谈结果------台湾维持现状不独不统!!于是呼天下太平,大家关门打烊回家睡觉!!!只有到了此时,台湾人才发现,怎么跟着阿扁们闹腾了一圈,最后连睡觉的地方都没了???
<br>
<br>

海不扬波

最后一点观察是从美国大选进入割喉阶段，是否存在所谓“出口转内销”的选战策略？
<br>
<br>　　布希与凯瑞其中一人在十天不到之后就要入主白宫(我想不会有枪击案吧，不然李昌钰博士要忙昏了)，两个人攻防的焦点除了内政之外，便是维护国家安全以及反恐问题。在台湾问题上，凯瑞较布希明确支持一个中国政策，且曾经公开表示支持一国两制。
<br>
<br>　　这样比喻吧！对北京政府而言，等於是拿到了一张一百万美金的支票。出於竞选考量，鲍尔虽然身处保守阵营，也不免要开相对於凯瑞不算过低的支票，那就八十万吧(和平统一但不停止军售)！对台湾而言，小布希政府是难得的“友台”政府，然而对美国人而言，公开支持台湾因而触怒中国则显得不智，在已经极度不安全的环境上再加上冒着与东亚区域霸权发生战争危险，这样的政策是不会得到美国人信任的。
<br>
<br>　　但公开支持中国统一台湾也并不符合美国人的道德认知，因此最佳的选项仍是：促进两岸对话，维持两岸以及更重要的是亚太地区的和平。鲍尔这次访华在这点上中国并没有帮小布希政府助选，对於两岸复谈的态度是"negative"的。然值得重视的是纽约时报今天的标题，并没有在标题中谈到鲍尔对於台湾的谈话，反而是谈到中国愿意重启年初中断至今的人权对话。很显然的，美国报纸对於鲍卿对台的谈话“并不意外”，而比较注重中国人权议题的进展。或许这是鲍尔此次访华唯一能为小布希选情加分的一项吧！
<br>
<br>　　综合以上零散的观察，可以约略瞥见一个不稳定的未来与美国霸权的让位。由於反恐战线的延长，国家安全的不确定，国际经济不景气特别加上油价的飞涨，以及中国与其他区域霸权的结盟(例如欧盟)，使得美国必须重新思考他的全球霸权战略，调整原先单边主义所造成的国际警察形象，并减少实际介入区域纷争因而衍生出的成本。当然，全球霸权的让位，可能会带来国际权力的真空，这个真空在欧洲或许由欧盟来填补，在东亚则还有待观察。
<br>
<br>　　虽然中国有能力并且较日本有“威望”来整合区域势力，但日本绝不会放弃争霸的机会。从他修宪(周边有事)与建军的大动作可以略见一二。没有或者缺少美国的未来，东亚相对於欧洲呈现出高度竞争且不稳定。在这样大环境底下，鲍尔说出让台湾部分政治人物惊恐的意外之言并非不合理，台湾甚至将来必须要面对更严酷的国际政治环境：当美国真正“撒手人寰”，台湾要拿什麽跟中国大陆(区域霸权)谈判？或者更悲观的说，台湾什麽时候会被美国以一个中美都可以接受的“好价钱”卖掉，为政者必须要有最坏的心理准备。
<br>
<br>　　(作者高轩云，笔名，台北市人，台湾大学政治研究所硕士研究生。本文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)
<br>
<br>　　（本文转自台湾《东森新闻网》的网友评论，文中观点不代表本网站立场。）
<br>
<br>
<br>--------------------------------------------------------------------------------
<br>(777) 2004-10-28
<br>也驳《再谈中美交战之话题 》——最大的哈巴狗是你
<br>
<br>　　陈先生开篇引用的鲁讯先生那段名言，实是难考，可陈先生却忘了鲁讯先生当时所处的社会环境。所谓“治”与“乱”还可用一句俗语来解释，那就是“合久必分，分久必合”。而陈先生提出国家当“治”时，“全体国民却做了奴隶”甚至改写了进化论，奴隶也做不得了，成了“哈巴狗”!原本只是看看热闹，倘若论点些许荒谬，倘可忍受，但细阅陈先生文章后，发现如此一来自己也成了“哈巴狗”了，那么只好提醒陈先生两句，其实最大的哈巴狗只是你!
<br>
<br>　　坦率的说，陈先生如果是“哈巴狗”实在抬举了君!俺家养一犬还晓知恩图报，看家护院，绝不萌生二心，至少也不会因为主人家喂着米饭，而逃跑到邻里家啃块沾着灰的骨头。陈先生只谈了中国的“治”与“乱”，却只字不提美国的“治”与“乱”!似乎那里已然是“乌托邦”了!如果不是陈先生的哈巴狗般的“奴”性迷失了自我，那么唯一可以解释的就是陈先生非中国人，或者只是根“香蕉”!如果只是这样，倒也可以原谅君了，必竟“道不同不相为谋”!但观其字里行间，的确是身边的君子!除了陈先生“哈”美外，真的很难解释君为何如此排斥自己生长的国家。为此建议陈先生尽快出国，“哈”的彻底些，不要“放下碗就骂娘”，这样真是连狗也不如了!
<br>
<br>　　陈先生不明白为何有(771)、（770）、(768)等“驳浪滔滔”，原因是君忘了鲁讯还有一句话，叫“痛打落水狗”，如果真的能把君“DADAO在地再踏上一只脚让君永世不得翻身”也就罢了，可陈先生却不识相又提了这篇《再谈中美交战之话题》，唉!俺真为你可怜，找死!面对如此局面，陈君似乎很委屈，认为自己“说出了事实而已”，不过陈君绝不幼稚，至少是一只成年哈巴狗，战斗力颇强，真有见了棺材也不掉泪的气魄，着实佩服。那么俺只有打狗棒举的更高些，打的更狠些，直到听不到狗吠为此了!
<br>
<br>　　陈君发笑别人赞他是“战争教唆犯”，不过提醒陈君你并非“草民”，只是只“哈美”的哈巴狗，但陈君万莫自惭形秽，尽管胡哥不会听你的吠，小布什还是可以考虑考虑的，当然前提是布什那两只名为Spotty和Barney的狗其中一只寿终正寝，君可代之(温馨提示?⒁庑员穑?鸶阃?粤担?庋?趴?斯?释嫘?。身为一只哈巴狗，768说你有“冷战思维”，公平来说实在委屈了君，狗哪来如此思维!不过实在庆幸，中国未被似仁兄这般哈巴狗所掌控，倘若如此，陈君真的也就***去了!当然，陈君所述“寓公”现象，实际存在，只是陈君所说的“寓公”大都逃到美国或西方国家去了。陈君如此愤恨这些巨贪，为何不愤恨在引渡过程中，你梦想的主人家为何不放？今天我正是要和君这种狗也不如东西谈谈“兄弟相残”，只是“兄弟”二字也就免了罢
<br>