国关的研究生课程该改改了，看看专家如何评价国关？

如何评价国

＜世界经济与政治＞杂志\r<br>
<br>２００５年第７期　采访　阎学通　的稿子\r<br>
<br>在　第５８页
<br><b>
<br>陆问：１９８４年您到国际关系学院读硕士研究生，这一阶段的学习对您日后的学术研究影响大吗？\r<br>
<br>阎回答：
<br>
<br>　　当时学校没有比较好的课程设置，基本上都是靠自己看书，从学术上来讲，这一段时间我没有任何进步．应该说，读完了国际关系学院国际关系专业硕士，可我仍不了解国际关系研究的实质究竟是什么．</b>
<br>
<br>

块特威尔

领导们醒醒吧~

白鹤

恩 不错 支持一下  师哥:)

brave heart

<p>我曾经和一位中央的智囊在一起交流过，他是这么跟我说的，国际关系理论固然很重要，但在你做出一个实际的决策时，可能更多的是凭你对那各国家的了解和自己的感觉。他对我说，他遇到过很多博士，天天搞理论，结果根本不具备研究国际问题的能力。</p><p>再加一句，如果阎学通的那些言论是我们国家的外交政策的话，那我们可能全都得上战场了</p>

brave heart

<p>如果上研究生只是看课程怎么样的话，我只能遗憾的说，这个人还不具备当研究生的资格。</p>

dadaowangwu

寒心啊~~~~
<br>不过江湖传言阎头在伯克利的博士论文是关于两个非洲小国国内政治经济情况的，也不咋地~~真正牛的是南开张睿壮，正经沃尔兹的门生，他的博士论文是沃老指导下做完的，非国内其他学认可~~

白鹤

<!--quote-瓜子+2005-10-29 13:41--><div class='quotetop'>引用:(瓜子 @ 2005-10-29 13:41)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->不是我说国关研究生，那不就是在听一遍本科的课一样吗。。。<!--quote2--></div><!--quote3--><br><p>............</p>

fxvictor

呵呵，学术上很多东东都是这样的，没啥好说的了

瓜子

不是我说国关研究生，那不就是在听一遍本科的课一样吗。。。

白鹤

他不屑的人多了