国际关系：“美国学科”色彩仍然浓厚

z625476

　【核心提示】在国际关系研究中，美国（核心国家）在国际关系学界的知识生产中仍然占据着主导地位，其研究导向对其他国家学术界有着深刻影响，打破美国的知识霸权仍然任重道远。







　　30多年前，美国著名国际关系理论家斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann）断言，国际关系是一门“美国学科”。如今，随着学界对“美国衰落”的讨论再次兴起，在国际关系研究这一领域，美国的“知识霸权”地位是否也如其国力一样开始下滑，辉煌难续？

　　我们通过对国际学界的10本主流政治学和国际关系类刊物进行统计，以考察这些刊物所刊发的学术论文在研究方法、研究领域和研究议题等方面是否受美国学界的影响。为此，我们根据国际关系研究者的国别将他们分为三类：第一类“核心国家”即美国；第二类“核心外围国家”，包括澳大利亚、加拿大、丹麦、德国、以色列、爱尔兰、意大利、新西兰、挪威、瑞典、瑞士和英国；第三类“外围核心国家”，包括巴西、中国、匈牙利、日本、韩国、新加坡和土耳其等其他国家和地区。根据统计，在这三种分类中，核心国家发表的论文数量占总数的84%，第二类和第三类分别占14%和2%。

　　首先，就论文使用的研究方法而言，在核心国家的文章中，定量方法的文章占53%，使用形式模型的文章占16%，使用描述性方法的文章占13%，使用定性方法的文章占9%。在核心外围国家中，使用定量方法的文章占47%，使用定性方法占21%，描述性方法占15%，博弈论和形式模型占9%。在外围核心国家中，定量方法占64%，定性方法只占17%。可以看到，核心国家、核心外围国家和外围核心国家发表的文章都以定量方法为主，但是核心国家应用博弈论和形式模型的文章数量比重较大，表明核心国家在方法论的多元化创新和应用上居于领先地位。

　　其次，在对文章所研究领域的统计中，核心国家主要关注的是国际安全问题，相关文章占总数的38%，国际政治经济学为17%，外交政策和国际关系理论的相关文章也较多，分别占7%和6%。对于核心外围国家而言，其关注重点也是国际安全问题，相关文章占总数的40%，其次是综述型文章，占11%，再次为国际政治经济学，占19%。对于外围核心国家而言，其研究领域主要是国际安全，相关文章占58%。可以看到，在研究领域中不同的国家都对国际冲突给予了很高的关注，这反映了当前研究的热点问题。同时，由于国际冲突的数据库资料比较完善，因此对国际冲突的关注也暗含着对定量方法的使用。而核心国家和核心外围国家对国际政治经济学关注较多，表明这些国家的学者对于美国主导下的国际政治经济秩序的关注。

　　最后，就研究议题的统计而言，核心国家关注的焦点是内战、国际危机和国内政治，分别占文章总数的10%、10%和8%，其次是国际战争、贸易、战略与威慑，分别占7%、5%和5%。对于核心外围国家，其关注的焦点分别是内战、国家间战争和国际危机，分别占总数的16%、11%和7%。而外围核心国家关注最多的是国家间战争，相关文章占22%。可以看到，不同国家都对战争和国际危机比较关注，表明和平与战争问题始终是国际关系研究的焦点，这也与研究领域中以国际安全为主的结果相一致。而核心国家作为全球化的主要受益者，对经济相互依赖以及贸易的关注也比较多。

　　总体而言，不同国家在研究方法、研究领域和研究议题主要方面都是趋同的，这反映了国际关系研究的大体趋势。其中，核心国家和核心外围国家研究特点比较相近，并且这两类国家的文章占据了绝对多数；而外围国家在学习核心国家先进方法、关注热门议题的同时，发表在顶级杂志上的研究成果很少，这不仅是由于研究水平存在差异，也是研究偏好不同导致的结果。通过统计分析可以发现，在国际关系研究中，美国（核心国家）在国际关系学界的知识生产中仍然占据着主导地位，其研究导向对其他国家学术界有着深刻影响，打破美国的知识霸权仍然任重道远。

　　（作者单位：南开大学国际关系系）

　　转载请注明来源：中国社会科学报
2012年07月04日 来源：《中国社会科学报》第325期 作者：董柞壮