深度分析：两原因证金正恩改革只是摆姿态

苏祗婆

朝鲜的改革很难界定它的方向性。

朝鲜如果真的要改革，就必须做到两点：放弃先军政治，放弃核武器开发。

我们应该知道先军政治是朝鲜的思想指导，而核武器开发是这一思想指导的手段。

也许朝粉会否定这一说法，认为两者并不矛盾。其实不然，因为先军政治的核心之一就是统一朝鲜半岛，这种想法在当今时代已经不可能实现。想覆灭一个联合国正式成员韩国，怎么可能？朝粉一定会以中国与台湾问题说事。不过请不要忘了台湾仅仅是一个属于中国的地区，而非联合国成员，更非一个独立的政权。这一点在世界范围内得到认可。

另外，作为依旧贯彻先军政治发展路线的朝鲜要改革，要发展，这种态度令人鼓舞，也令人质疑。

显然依旧打着先军政治旗号搞核武器试射的朝鲜很难得到认同，包括中国。

除非金正恩将这些搁置一段时期，等到经济能力好转之后蓄势待发。不过，世界上养虎为患的傻瓜已经不多了。中国应该不会重蹈越南之覆辙。

这样矛盾就出现了。朝鲜不可能什么实质的举动都不做就能得到大量的经济技术的支持。这必然要付出代价。这种代价是不是金正恩所能承受的呢？

另外，还有一个隐形问题。即便朝鲜开始了大规模的改革举措，获得相应的回报。但是国门打开之后，朝鲜的人民是否会安于这种独*统治的局面，这恐怕是金正恩必须考虑的问题。比如政权世袭。

如果金正恩只是想局部改革环节经济压力，缓解政治压力，这个办法倒是可行，不过并不会有太大的起色。

换而言之，朝鲜真正的出路倒是来自于和韩国的经济文化政治的交流与合作。不过，这一点做到必须是朝鲜在政体上的彻底改变。否则没有意义。

于此，金正恩的改革姿态只能出于两个基本目的。

其一：不同于他的父辈强硬的先军政治思想，在经济模式相对改变的情况下保持自己的领导核心主导地位。也就是说是一种相对温和的先军政治的体现。在改革过程中寻找一种适合朝鲜自己特色的经济发展模式，不过其先军本质不会变。

其二：以改革为依托缓和目前的紧张局面。增强经济实力的同时，不以强硬之态示人。这里区别于前者的地方在于时间周期不会太长，而且善变，具有一定的政治经济投机性。

我个人倾向于第一种选择。作为留学欧美的金正恩应该明白欧洲帝王统治的根底。显然又要一统天下，又不给丰衣足食，是不可能有出路的。

于志超

不错