政治学与国际关系论坛

标题: 云南巧家爆炸案仍需排除合理怀疑需给警方时间 [打印本页]

作者: dulidiyijun 时间: 2012-5-16 08:36
标题: 云南巧家爆炸案仍需排除合理怀疑需给警方时间

从证据的角度看，巧家爆炸案仍有不少“合理怀疑”尚待排除。质疑者不妨带着问题，给警方留出时间和空间，等待下一次媒体通报和证据披露。
14日，云南巧家县公安局召开“510爆炸案”案情通报会，公开爆炸现场监控录像，公布相关证据，并确认赵登用为嫌疑人。
从案发当天“一妇女不满拆迁补偿抱子实施爆炸”传言，到随后警方通报称爆炸案系无关拆迁的赵登用所为，关键信息的落差与有限的信息披露导致了不少怀疑，警方“不便公开”的说辞又加剧了来自公共舆论平台的不信任。这次警方主动通报案情，迈出了舆情应对和危机化解的重要一步。
一个颇具戏剧性的细节是，巧家县副县长、公安局长甚至用自己的前程来担保警方结论的正确。这种个性官员的性情之举不难找到拥趸，但回到个案本身，平复质疑需要充分的证据，而不是某人的承诺，哪怕是用“官帽”来承诺。
从警方公布的视频和证据看，前期被质疑的送水工身份已被证否，有证据表明，赵登用案发时是城市候工者。这说明，网络舆情并非只有基于情绪的质疑，而无客观理性。
但是，警方14日披露的证据材料仍不能解释赵登用的作案动机，及爆炸物来源。赵登用曾在QQ空间里表露过“社会残酷”“要在沉默中爆发”等心情，这些网络空间里的只言片语能否证明赵的“****性”，值得考量。客观来说，确实存在这种可能，但也存在其他可能。
对一宗刑事案，其定案标准需“排除一切合理怀疑”。假定赵登用为嫌犯，因他已在爆炸中身亡，此案将不再继续公诉和审判程序。这意味着，公安机关的调查结论即为本案的结论，对定案标准尤应从严把握。就在半个月前，公安部常务副部长杨焕宁曾强调，民警要切实转变侦查办案方式，切实实现侦查办案由“抓人破案”向“证据定案”的目标转变。
从证据的角度看，巧家爆炸案仍有不少“合理怀疑”尚待排除。比如赵的亲属就提出质疑：炸药是禁品，赵登用不懂爆破技术，他是如何获得爆炸物并引爆的？赵登用不是被征地拆迁对象，他为何跑去征地补偿协议签约现场实施爆炸？赵登用的双肩包，家人没见过，是哪来的？
从现有信息出发，我们还能提出更多合理怀疑，这些正是警方当前调查工作的核心。
在刑事司法实践中，一切诉讼活动都是围绕证据的收集和运用展开的。鉴于警方已明确表示，目前案件正在侦破中。质疑者不妨带着问题，给警方留出时间和空间，等待下一次媒体通报和证据披露。分享到：  已转播 4 相关阅读:
2012.05.15
2012.05.15
2012.05.15
2012.05.15
2012.05.15

：换一换  昭通警方云南省巧家县发布黄兴能春城晚报云南信息报朝日新闻社都市时报时代商报科技列车行海南特区报张锡磊郭小阳书蠹精王超罗昌平宋英杰新闻哥新闻百科流年似水长春晚报全部收听全部收听

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)