新华网评三论DIZHI网络谣言

scyo

“DIZHI网络谣言”在论坛引发热议
系列评论之一：有了“麦克风”不等于可以“乱放风”
互联网上的谣言、谎言已成公害，这样的害群之马，必须得而诛之。试问造谣制谎者，当你在互联网上点邪火煽歪风，肆意损害公共利益和他人权益的时候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社会责任何在！谣言是“看上去很美”的毒蛇，那些轻信谣言甚至传播谣言的人也需要反省，切莫一再被谣言欺骗了情感，误导了认知。
互联网从来就不是绝对的私人空间。帖文、博文、微言，看似“个人的”感受和表达，实则都是在公共信息平台上发布的。从这个意义上讲，“麦克风”从一开始就带有公开、公共的性质。
互联网也从来不是纯粹的虚拟空间。它与现实社会始终是联系在一起的，而且越来越紧密。从这个意义上讲，互联网上的行为与现实社会的行为一样，必须受到社会道德和法律的约束。
系列评论之二：谁该为网上谣言埋单
互联网是一个公共信息平台，你搭建了这个平台，就有责任管理好这个平台，最起码的，要保证这个平台的信息不危害社会秩序，侵害他人权益。这是个再简单不过的道理。然而，让笔者不能理解的是，总有一些“喊冤”、“叫屈”声在为自己辩解。
有网站喊冤：是网民在这里造谣，说什么怎么说是网民的事，我们不好管也管不了；也有网站叫屈：其他网站上发了，我们只是转载，责任在他不在我。
这些话，乍听起来似乎有点道理，但稍一推敲，大谬不然。就好比，一个辖区里总是发生盗窃案，你能说这只是小偷的责任，与辖区管理者无关吗？再有，你买到了假货，你再把假货卖给别人，你能说这只怪前边那个卖假货的，与己无关吗？喊冤和叫屈是根本站不住脚的。
系列评论之三：互联网不是“法外之地”
也有专家建议，除了适用现有的法律外，应该针对互联网发展的新情况新问题，尽快补充、完善相关法律法规和相应的监管制度，给互联网的舆论场划一个明晰的制度边界，让管理网上行为的规则更细致、精准。
事实上，任何一个国家和地区都不允许在“虚拟世界”里肆意妄为。美国颁布多项相关法律法规，将互联网“与真实世界一样进行管控”；韩国政府施行网络实名制，要求网站对留言者的身份信息进行记录和验证，否则将对网站处以罚款，承担法律责任；英国一方面依据现有法律进行管理，并不断出台新法应对新问题，另一方面组织行业协会规范网络运营机构和用户的行为。这样的例子还有很多。
1    上一页  分享到：    1 推荐微博： 王跃春 曹轲 财新杨大明 王富海 郭谷斌全部收听