政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 46|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

张召忠:美国没能力包围中国 但遏制是存在的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-7-7 12:19:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://static.video.qq.com/TencentPlayer.swf?vid=789e95apvd9http://static.video.qq.com/TencentPlayer.swf?vid=789e95apvd9 http://static.video.qq.com/TencentPlayer.swf?vid=789e95apvd9
张召忠少将做客腾讯

美国国家军事战略报告相关新闻:

  
  
  
  

美国总统奥巴马在美军在阿富汗的巴格拉姆空军基地与驻阿美军见面

美军参谋长联席会议主席迈克尔马伦认为,美中两国在一些问题上看法不同,因此更需要恢复两军交往,加强相互了解,通过讨论来解决分歧。
张召忠:中美军事上长期存在四大问题
主持人:亲爱的腾讯网友,大家好,欢迎大家收看这一期的《召忠说军事》。美国最新公布的《国家军事战略报告》吸引了世界的眼球,报告中强调,在下一个十年内,来自亚洲的威胁极有可能上升,媒体们普遍认为,说这份报告的矛头就是指向中国,那么美国这份报告究竟葫芦里卖的什么药呢?今天我们就来请教一下军事专家张召忠教授,张老师,您好。
张召忠:你好。

伊拉克让美国陷入战争泥潭
《美国国家军事战略报告》不是针对中国
主持人:《美国国家军事战略报告》这个新出的报告的主要内容是什么?
张召忠:这个新款的战略报告,过去按照美国的法律规定是每两年出一次,由于过去的七八年,美国两场战争,一个伊拉克战争,一个阿富汗战争,这两场战争后期都进入到反恐的阶段和维持当地的安全。这样美国就感觉没什么太大的变化,每年出这个东西就没啥意思,所以一直拖到现在也没出。没出,这一次提出来以后,我看到一些评论,美国的《国家军事战略报告》主要矛头是针对中国,我大致看了一下,我感觉呢,还不能这么讲,整个的报告的用词还是比较温和,几乎没有说针对中国的这种恶语相向的地方,没有。
另外,他提的一些问题,美国学会了包装,不像原来直接说一些东西,比方说一些地区的新兴大国开始发展、崛起,为了防止他而进行怎么样,这次他没有提,新兴大国也包括印度。我整个研读以后,我就感觉不能够太简单地就把美国军事战略报告理解为是对中国的一个宣战书,对中国的一个宣言,将来美国的军队主要的战略是对着中国。为什么这么说呢?因为美国的军事战略报告,要对它进行一个定位,它是一个处于比较低层次的报告,它是一个行业的报告,它的行业,军事、外教、经济、科技,就是这样的。美国科学技术发展报告,科学技术发展战略,美国的经济发展战略报告,基本上可以做这样的。
主持人:跟它们是平级的。
张召忠:应该是这么一个行业的发展战略评估报告,这是一点。它的依据是什么呢?它上面有一个国防报告,再上面还有一个国家安全形势的战略,国家安全形势,它有四年评估报告,美国国防部要出一些报告,再往上层是美国国家战略,美国国家战略里头的主要内容是两国元首确定的。我们知道今年胡主席访问美国,他和美国的奥巴马总统经过会谈商定的原则都是国家战略层次的问题,他们的定位并没有把中美两国定位两个敌对国家,美国也并不是说今后要包围中国,封锁中国,没有这么说,两国定位首先是搞好经济,双方在这个基础上搞好工作,是一个伙伴关系,应该是这么一个关系。不能说国家的总统是这样一个口径,国家的战略是这样一个合作和伙伴的关系,到你军队上非得要打仗,理论上不是这样的,它应该是军事战略为国家战略和国家安全战略要服务的,要服从和服务于这么一个大的战略,这是一个问题。

美国华盛顿航母在黄海军演
美国没能力包围中国,但遏制是存在的
张召忠:具体上来讲,现在大家长期争论的,一个是美国事实上是封锁包围中国,所谓C型包围圈。还有一个说法,说美国根本没有封锁包围遏制中国,现在这两个意见。我个人解读,我认为这两个意见都有道理,但是都走向两个极端,一个是走向冷战的极端,再一个走向和平的极端,这两个都不存在。
什么叫包围?我们想一想过去二次大战或者一些战例,包围的话,这是一个团,要想包围,必须四面都围住,让它没有出口,中国现在面临这样的一种状态吗?美国怎么会有这个能力把中国包围起来呢?他不可能。但是遏制这是确实有,我把兵力放在这个地方,我让你知道我的厉害,你不敢怎么样,比方去年在黄海,这就是一种遏制,我像你炫耀我的力量,炫耀完了就走了,我不能一天到晚到这里待着,那不可能。所以说呢,这遏制是存在的,但是包围,尤其是C型包围圈是不存在的。
但是呢,你说美国没包围,你一天到晚在这儿干什么?我经常讲,中美关系在政治上可以友好,经济上可以合作,科学技术上我们也可以合作,但是唯独在军事上,我们可以合作,可以谈,但是更多的是一种竞争性的对抗,军事上,他为什么?他存在一些很难解的一些东西,比方美国在东北亚,你有美日安保条约,美韩安保条约,我们就说你一天到晚在这儿搞演习干什么?说我不是针对中国,我是针对日本。就好象咱们俩是邻居,这边还有一个邻居,我一天到晚跟这个邻居武枪弄炮的,你不嫌烦吗?所以就会殃及四邻,所以我们就会怀疑,他也有这个问题。
还有美国最近眼镜蛇演习,它是邀请六个国家,就是美日韩,新马泰,外加印度尼西亚,美国邀请其他六个国家参与,这过去就是美泰军演,美泰军演是陆上的演习,现在弄的是多边的七个国家参加的,美国在这个地方演习,一搞三四个月,去年就搞了。你搞这个演习是什么意思?你比方说眼镜蛇现在还在搞,美日韩你是同盟关系,你拉到东南亚搞演习,你什么意思?新马泰,那是马六甲海峡的两个重要地方,这也是一个很重要的一个国家,新马泰搞,不是把中国的出路堵死了吗?
第二条通道,中国到印度洋的第二条通道是印度尼西亚,美国第一次把印度尼西亚弄进来,原来印度尼西亚跟美国是敌对的,这又把印度尼西亚弄上来。第三条通道,澳大利亚,澳大利亚是你的盟国,你随时想封锁中国都没有问题。我一看这个棋盘我就理解,你在我这儿布局,我怎么想?你不一定把这个局给我封起来,我现在照样走,但是战争起来以后,你说封就封了。所以这就是一个战略的布局。
  网友热议中美明争暗斗:
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
1   上一页   推荐微博: 赵普 郎永淳 文静 阿丘 朱广权全部收听 相关阅读:
2011.03.14
2011.02.23
2010.11.30
2010.11.12
2010.11.08
2010.09.28
2010.09.17
2010.09.14
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-16 19:27 , Processed in 0.078125 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表