中国应该与美国比什么？

nicholasxw

　　自从全球性经济危机开始蔓延，乔姆斯基的书在中国似乎变得更热卖了，其中存在一个内在的机理：既然美国的大牌学者都抨击其政治体系运转不良，充斥贪欲，那么更验证了美国这条发展道路的走向穷途，及其给世界造成的沉重包袱。中国那些向来不满美国霸权构建的知识分子们感到出了一口恶气，那个假****之名而行一己私利之实的丑陋国家终于倒霉了。
　　然而就在这时，福山站了出来，他在上月回答德国《世界报》记者采访时，表示自己坚持《历史的终结》一书的观点，称自由的民主仍是“最终政府形式”。此言一出，不免又要引起上述中国知识分子们的讪笑了，福山此辩解可称为自己打圆场，帮美国挽回面子，并无实际效力。但仔细想想，我觉得，这么去看福山，尤其是这么去和美国比，其实不准确。
　　中国应该与美国比什么?当然应该是比内政，比外交，比带给人类的实惠与新创建。我们国家要和平崛起，就是要改写美国这种依靠思想软实力为自身牟利的现状，不但要有符合我们自身文化取向的“口惠”，而且还要有惠及人类的“实至”，这是我们要和美国比，并且能和美国比的足以自豪之处。但是，若讲到比内政，美国绝非一无是处，其政治民主的实践经验，崇尚创新的文化氛围，防患未然的制度设计，乃至社会场域的展开与维系，公共空间的格局与持存，都为正处于激烈转型期的中国提供了无比宝贵的参照。
　　简而言之，我们要在全民对我们国家的整体满意程度上与美国比，而且是寸土必争的比较。如果只因美国“口惠而实不至”，或“假正义之名而自肥”，不能行其实际，就认定其政治体系业已破产，一无是处，毋宁可以说是一叶障目，失了泰山。而且综合分析，如果我们要在带给人类更多实惠上进一步超越美国，客观上我们也需要认真借鉴学习其国内治理经验与公民社会的成果，从而积攒力量，走出我们的新模式与新道路。罗马不是一天建成的，以前我们总爱讲“不破不立”，到后来才明白往往“立”比“破”难的多，而且因为“破”得彻底所以更缺乏“立”所能凭藉的有效资源，在这种形势下，“先因后创”的好处通过对照一览无遗。中国应与美国进行比较的，正是循“先因后创”，稳步超越的基本途径。
　　相形之下，不少口口声声以研究中国民主，中国自由事业为己任的国内学者，在意的其实不是要再造中国文明，发扬民主与理性精神，而是如何将正统的东西用非正统的口径诠释与包装，去炫人耳目，去投机钻营，去博取声望，让他们两边讨好，两面吃香。这种治学的风气是不妥的，说到底，还是要先廓清基本事实，再将事实分疏为几个不同的运作层面，然后认真地去整理与发现新知，做好“先因”方面的坚实准备。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)

明子舟

谢谢

hanbaoluri

谢谢楼主分享