★谁才是真正的骗子☆...?(不要手下留情!!!)

adidasdada · 发表于 2006-11-25 19:52:54

不要让漏了任何一个差的,但也千万别诬陷了好老师

keshue · 发表于 2006-11-25 20:44:45

任老是个大骗子

adidasdada · 发表于 2006-11-25 22:10:37

任老怎么骗法啊?交流交流

adidasdada · 发表于 2006-11-25 22:12:49

反正我知道田根宝纯粹是个牛魔王...

adidasdada · 发表于 2006-11-25 22:25:56

转载:我报了任的全程班，在上课过程中对任汝芬老师基本上是不满意的，第一，在暑期强化班里面，任老师是基本上讲不清一个什么问题的。满场最有印象的就是他手舞足蹈那些场面。他讲邓论，就是照书念，当然这还好。一到了他老人家开始讲哲学，因为我高中是学的文科，而且还是很传统的文科生，所以就注意了一下他所讲的内容的科学性，果不出我所料，他甚至在一些基本的哲学常识讲授上都会犯错误，我那本序列之一上就记录了三个例子。不过，再怎么说，老人家嘛，不要过于苛求他。可是到了冲刺班，等我做完了他的序列之二后（近一千六百题）他在课堂上却只讲了三十题，而且讲到最后还抛出一句话：“大家要认真分析地就是这三十道题，至于其他题目，由于是一个老师单独命制的，科学性可能保证不了。”我顿时无语，难怪了，我做那些哲学题的时候感到好多题都很牵强，难怪在这得到证明了。第三，也是我觉得最要命的一点，我觉得任老师缺乏基本的科学精神，记得在他讲序列之二时，有一道题目是谈马木留客骑兵和法国兵之间的区别，这道题目我自己认为最应当运用的原理应该是整体与部分关系原理，当然其他原理也可参用，但是决不能用，量变与质变的原理来分析，可恰恰他就用了这个原理，记得当时班上还有人提出用前一个原理，但他的回答竟是“你的原理包含在我的原理之中”，我无语，我只是在想，我们这些学文科的还知道怎么辩析去用这些东西，而在场那些学医的，学理工的，那些眼睛里写满信任的同学们呢？如果真出了这道题目，又有谁会告诉他们该用什么原理呢？