美媒：美学者撰文质疑“向中国学习”

xizhang01

　　【《今日美国报》4月5日文章】题:中国看到塑料袋的不利之处(作者美国企业研究所访问学者乔纳·戈德堡)

　　《纽约时报》专栏作家、3届普利策奖得主托马斯·弗里德曼希望,美国能更多地向中国学习。具体来说,他希望我们能采取中国在推行所谓的绿色革命和清洁能源时所采用的那种独*方式。

　　向中国投以他所谓的“羡慕的眼光”,弗里德曼发现,该国的“一党专制”比我们杂乱无章的民主做事方式更有效、更精明、更审慎。弗里德曼去年在《与新闻界对话》电视节目中解释说:“在中国,如果领导层能研究出富有有见地的决定,那么就可以自上而下发布命令。”而在美国的两党体制下, “任何解决方案都不是最理想的”。

　　在书中,弗里德曼提出了他认为不容辩驳的例子来证明中国的洞察力并解释了他为什么希望美国“有朝一日能成为中国”。他写道:“你看,为了让消费者使用可循环的购物篮和布袋子……中国政府禁止免费塑料袋并禁止‘生产、销售以及使用超薄塑料袋’。”

　　弗里德曼惊叹道:“就像那样——理论上讲,13亿人口将停止使用薄薄的塑料袋。将因此节约数百万桶石油,避免出现一座座垃圾山。”弗里德曼分析的关键在于“理论上讲”一词。因为,中国实际上并未那么做。该国仍被塑料袋所淹没。




　　然而,至少在理论上,中国令人敬畏,因为它能有效推行正确的政策,是吗?非也。

　　多年来,我一直因弗里德曼对独*的崇拜而全力以赴地关注他。但或许最确凿的批评就是禁止塑料袋并非就是最好的政策。

　　英国环境署一项新研究发现,同可重复使用的塑料或棉袋以及一次性纸袋相比,那些薄薄的塑料袋的碳足迹(个人、团体、国家日常活动或产品制造过程中造成的二氧化碳排放量——本报注)更小。据《实例:对超市手提袋的生命周期评估》显示,你必须至少重复使用一个时髦的棉袋达131次之多,其碳足迹才能降至和一个普通塑料袋一样低。如果你重复使用一个塑料袋——比如垃圾袋,它们将更进一步胜过最绿色的技术。

　　同样,其他研究也显示,那些时髦的可重复使用手袋是大肠杆菌及其他细菌的理想温床。这意味着,你必须要经常清洗它们。但如果你那么做,正如我美国企业研究所的同事肯·格林指出的那样,那些漂白剂、肥皂以及热水还将扩大它们的碳足迹。

　　弗里德曼关注中国,短浅地看到中国做了他喜欢的事情,并得出结论称这肯定是因为统治中国的是冷静的天才。

　　奥巴马总统也在很大程度上患上了弗里德曼的这种狂热。不,总统并不渴望独*,但他迷上了中国神话般的绿色革命(该国拥有世界上最污浊的工业化经济)。他相信,我们能凭借高铁以及不切实际的风能、太阳能等琐碎的工作“赢得未来”。

　　好消息是,如果不首先令公众及其代表信服,他就不能让我们受困于这些政策。如果他不能让我们受困于这些政策,我们就能自我解放。因为这里是美国。