北大人大北邮为何不能同时报考？

haohao2046

一名成绩优秀的北京考生，如果在“一本”志愿中，依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学，那他肯定是“犯了混”……





众所周知，我国高考采取的是集中录取制度，所有高校在集中时间内完成招生录取，录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取，不但要看考分，而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说，在现有的录取制度下，一名成绩比较优秀的上海考生，他的一本志愿，只能依次按学校的“层次”填写，第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等，他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学，第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基本上是完全错误的志愿，虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分，但即便他的考分最终只比复旦大学低一分，他依旧不能被同济大学录取，因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额，只有填写层次低于自己的学校，如上海大学，才有希望在第一志愿落空后，被上海大学录取。同样，一名成绩优秀的北京考生，如果在“一本”志愿中，依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学，那他肯定是“犯了混”……

       这样的录取制度，导致了考生学习中的每分必争以及考试中的紧张情绪——一分之差，不但可能造成一本、二本、专科的区别，而且，也可能导致自己的志愿面目全非。同时，这样将学校方置于“强势”的录取原则，让很多大学生一进大学，就对学校不满、专业不满，今后多年的精力，全用在弥补高考遗憾上——本来可以上重点大学的成绩，因为“志愿填报失误”，却进入了一个普通学校，很多学生心有不甘；本希望进一个“热门”专业，却被调剂到从来没有想到过的专业，进对了“大门”投错了“小门”，不少学生内心苦闷。

改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先（按分数划分批次）、再志愿优先（按志愿次序录取）、再分数优先（同一志愿按分数高低录取）”录取原则为“平行”填报和录取，毫无疑问，可以放松学生每分必究的心态，也可以减少高考志愿填报的赌博心理，更有利于学校和学生之间的相互选择。笔者的博客上，不少网友就曾留言，希望我呼吁实施这一制度。

但政府依旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护，依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理推测，大致坚持着三个“原则”：一是“效率”原则，这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说，而且能实现高等教育资源的充分配置，对于高等教育资源尚不充分的我国来说，尤其“重要”；二是“权威”原则，这种录取制度，能很好地维护高考的权威，所有高校录取均利用同一依据——高考成绩——进行录取，将保证录取的“公平”以及录取考生的“质量”；三是“调控”原则，集中录取，将确保政府对高校录取的调控有效进行，将高校的招生纳入“有序”状态。

       很显然，平行志愿录取制度，“有违”以上三个原则。

首先是录取工作的效率“严重”降低，在先前的录取制度下，一个考生只能获得一所学校的录取通知书，被一所学校录取之后，其他学校将无法再录取，高校的录取效率由此很高，而平行志愿的根本思想，则是一名考生可以被多所学校同时录取，他拿着多所学校的录取通知书，可以根据学校、专业，结合自身的兴趣、爱好，作出选择。高校在这种情况下，则面临多次录取工作的可能。前文例举的上海考生，在这样的录取制度下，他可以平行填报复旦大学、上海交通大学、同济大学，而且有可能被三所学校同时录取，在被录取之后，他可以再在三所学校中作出选择。这显然发挥了考生的自主选择权，利于考生未来的发展，但同时也给学校带来难题，一次录取满额显然是不可能的，需要再展开录取工作。

其次是高考的权威地位以及学校相对考生的强势地位受到挑战。在这样的录取制度下，高考分数的高低，虽然依旧可能是各校录取的重要依据，但是，等第志愿中的“投挡线”消失了，学生和学校的多次双向选择，会很大程度降低高考分数对录取的约束作用。另外，学生自主权的增强，会改变等第录取原则中的“强校恒强”原则，香港的大学进入大陆来录取学生，对国内高校已经沟成冲击，前几年有考生被香港大学录取，由此放弃了北京大学、清华大学，就是明证。而值得深思的是，我国政府，如今把香港的大学也纳入了等第志愿填报名单中，以此维持着目前录取制度的“权威”。

第三，也就是政府最担心随之出现的，学校会拥有完全的自主权。政府的这种想法，在复旦大学和上海交通大学今年进行的自主招生改革中，可见一斑。这次自主招生改革，本可以尝试高校通过自主方式而不是通过高考渠道来选拔学生，但教育部对所有已经被预录取的考生提出的“必须参加高考，且一定要达到一本线”的要求，又将高校拉回到“调控”之中。本也可以让一名学生被多所学校同时录取成为可能，但所有的制度设计，最后排除了这种可能——一名考生可同时参加这两校的面试考核，同时被两校预录取（不是正式录取），但被预录取之后几天内，考生必须确认被预录取。并被告之，他们不再填写普通的高考志愿表，而填写一张单独的表，表上只能填写已经确认预录取的学校。

       让一名考生被多所学校录取，除了政府的上述“担忧”之外，还有民众的质疑，在当前整个社会普遍缺乏诚信的环境中，依据刚性的分数，集中等第录取，看来是最公平的——有批次控制线、学校投档线、学校录取线的约束，腐败的空间相对“可控”，而一旦学校和学生双向“自主”了，腐败行为可能“失控”。

       但是，如果以以上理由——配置效率低下，腐败增多等等，不推行高考改革，强化着目前这一套录取制度，那么，我们的高考路将越走越窄。事实上，实践平等录取制度，在目前不增加高考次数，不改变高考内容情况下，只需改变志愿填报方式即可——比如：以前第一批4个志愿，按顺利排列依次录取，现在平行排列，同时录取。虽然需要学生确认，学校多次反复操作（目前一些地方在高考录取中，每一批次录取结束前，针对录取额不满的学校，采取补填志愿的方法，就属于重复操作），但这比让少数学校拥有5%自主招生权，少数高校尝试面试更具实质意义。而且我们可以通过招生透明、舆论监督，甚至在初期，沿用以高考分数为基准划分批次控制线的方式等等，来保证录取的公平。更何况，与少数学校试点自主招生相比，它的公平性与合理性，显然更胜一筹。

David_tu

感觉那些学校招生有点在赌气的样子，看，谁叫你不报我们的第一志愿！