台媒：民进党买空卖空谈未来

xizhang01

　　【台湾《联合报》3月23日社论】题:民进党要有比画大饼更高明的未来论述

　　苏贞昌21日宣布参加民进党总统初选,上周日他预先公布了他的第一个竞选政见,他参加了反核游*,为核一二三除役及停建核四背书.

　　民进党根本问题在于:出尔反尔,颠三倒四.反核,但主政八年,核四停建又复工.在苏贞昌任行政院长及蔡英文任副院长期间,从未有停工之想,现在又主张全面废核.同理,民进党主政八年,一方面,主张"四不一没有"、捍卫+++国,重誓连连;另一方面,正名制宪、入联公投,没有一样不是"做不到就是做不到",但现在"一边一国"竟又成了党内举足轻重的大派系.




　　台湾F-16机群飞越台北上空


　　非核家园当然令人向往,但曾经执政八年,民进党为非核家园做了什么事?独立建国也不是不能想像,但民进党执政八年又何以只是"自欺欺人"?

　　巧的是,民进党三名有意参选总统者,居然异口同声诉诸"未来":临阵退选的吕秀莲标榜"世界台湾大未来";蔡英文宣示"我听见台湾的声音:召唤新世代,把未来扛起来";苏贞昌则谓:"脚踏土地,迎向未来".然而,民进党执政八年以前,岂不也是诉诸"未来"?但当时的"未来",如今已成"过去",民进党非核未成,台独破败,贪污腐臭,现在又要第二次将台湾带向什么样的"大未来"?又要第二次给台湾怎样的政治实验?




台湾的美制F 16战斗机


　　这或许是民进党最重要的特征.不谈过去,执政八年怎么搞得那样凄惨?也不谈现在,承不承认"九二共识"、"是否延续前朝两岸政策"?却只是奢言空谈"大未来".

　　若只谈未来,《礼运大同篇》比民进党任何一人都说得精彩,何劳苏蔡二人竞相为"大未来"画大饼?



　　苏蔡都谈未来,但二人的"未来"到底有何不同?会不会二人现在相互标榜自己的"未来"优于对方,转眼又宣布"蔡苏配"或"苏蔡合",为权力分赃而"团结"?其实,从苏蔡二人的初选宣言,国人看不出二人有何大不同:蔡标榜"新世代",只是要衬托自己比苏年轻;苏强调"超越",只是要凸显自己资深又与时俱进.然而,探究二人的论述,除了空泛的辞藻,二人与过去的民进党有何不同?现在的民进党又与过去有何不同?二人之间又有什么不同? 二人皆不敢面对民进党的过去,也都只会八股地批判现状,光凭这些就能将民进党及台湾带向怎样的未来?

　　蔡苏二人非但都将初选宣言指向未来,连破题的引言也如出一辙:蔡带出灯下学童,苏则问大学女生.两人皆提到跆拳道运动员杨淑君在广州亚运坐地哭泣,而两人也皆对两岸关系闪避不谈;蔡英文无一字论及大陆政策,苏贞昌则称两岸问题"不要标新立异".两人皆将马政府的三年治理说得一无是处,却未见忠实比较与民进党八年执政的高下得失.两人都说一口美丽的未来,但怎么也听不出来他们凭什么实现那个乌托邦?

　　苏蔡二人应将过去八年执政的结果交代清楚,并对现在的国家生存战略提出总体构想,不可只是买空卖空谈未来,毕竟国人已经领教过民进党执政八年那个"已成过去的未来"了!

　　吕秀莲退选,为她争议性的政治生涯添加一笔.她一直幸运地站在政治杠杆的最佳使力点,但她的人格素质与才气实在无法匹配她的幸运.从现今这个场景回顾+++国曾有这么一位在位八年的副总统,可知政治的荒谬可至恐怖的地步,令人啼笑皆非.