复旦学生辩称逃票系野外探险被指刺痛公众的心

入主中原

　　这18名驴友滥用“探险”之名的“伪探险”，以一名年轻民警的生命为代价，深深刺痛了公众的心。作为名牌大学的学子，他们本该是这个时代最有常识、最富科学精神的一个群体，但为何他们的表现却显得如此低智化和轻浮化？
　　本报特约评论员 吴龙贵
　　12月12日，以复旦大学学生为主的18名上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域探险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局的民警张宁海在营救行动中不幸坠崖遇难。14日，有获救的驴友承认，的确没有买门票。
　　一个年轻生命的逝去，一起草率鲁莽的探险活动，人们很难不为这场本该避免的悲剧而扼腕叹息。如果说对于这起意外，人们无奈大于谴责的话，那么事后获救大学生表现冷漠，以及试图利用媒体进行危机公关等种种举动，所表现出的道德缺失和露骨的功利性，则近似于在挑战人性底线了。
　　围绕道德而展开的舆论争议使事件持续发酵。一名获救驴友也表示，“虽然这次没有买票，但我们不是为了逃票，而是寻求一种探险的刺激。”——“寻求一种探险的刺激”，其实既是对“逃票”这一不光彩行为的辩护，也是获救大学生错误行为的根源。
　　探险，是对未知领域的一种探索活动，人类由此开拓了生存空间，推动了人类文明的发展。这次的驴友户外探险到底为了什么？他们又希冀从中得到什么呢？仅凭着对“野黄山”感兴趣，就网上拼团自主报名，毫无组织性，也没有起码的准备，更谈不上经验，一大队人马便向“黄山最险峻，本地人也很少走”的未开发区域走去,或者寻求惊险刺激，或者为获得一种别人没有的经历，不惜践踏规则和常识，他们的所为其实与探险无关。
　　探险史上最经典的案例是，两名登山家在成功登顶之后，遇到雪崩下山受阻，一人割断绳索坠亡，另一人被永远风干在半山之中。这告诉我们，探险是勇敢者的游戏，更是智慧的竞技。低估大自然的力量，仅凭一点幼稚的爱好，便茫然地将自己置于险境之中，这既是自己也是对他人生命的不尊重，更是对探险精神的严重误解和亵渎。这18名驴友滥用“探险”之名的“伪探险”，以一名年轻民警的生命为代价，深深刺痛了公众的心。
　　这起悲剧留给人们另一个值得思索的命题是：作为名牌大学的学子，他们本该是这个时代最有常识、最富科学精神的一个群体，但为何他们的表现却显得如此低智化和轻浮化？他们敢于跨越无人区域，为何不能保有一份对自然的敬畏和对他人的尊重？ 相关阅读:
2010.12.17
2010.12.17
2010.12.16
2010.12.16
2010.12.16
2010.12.15