【原创】我也说说余秋雨反对阅读的理性与非理性

wuliumu

我也说说余秋雨反对阅读的理性与非理性.

对余秋雨,以前我为他的<文化苦旅>也赞许过.在其后的文章,更多的是在怀疑:余秋雨你到底怎么了?因为其后的文章只能让我看到社会几根油光或有些离奇的毛,甚至能瞎子摸到的象腿也很难见到.
奇怪的是,余秋雨在社会的名气却愈来愈大.只要你去了解,就知道他是最能热衷于对社会一些焦点提出离奇看法的人.这次余秋雨针对“两会”期间增设“国家阅读日”时,又一次故技重演,他认为：阅读不是欠缺，而是成为灾难；更多是浪费生命,更重要的是考察、游历`体验、创造.
看起来好像有一定的道理.可要知道,真理再迈出一步就成了缪误.从现实来看,我国的阅读正在飞速滑坡.太多的人只沉迷在金钱和权力的游戏中.面对当今社会的现实问题,即便不需多加考察、游历和体验,也已心知肚明.可大家能万众一心找出一条解决的道路吗?要说游历考察,其实能更多的体验出其外在的(如山水景物等)特色外,就目前来看,想更多的去体验出社会生活中不同地域的特征,人的思想感情在不同地域的特征......对全国绝大多数人来说,只能是天方夜谈----全国大多数人,耗得起吗?该不是暗示学习只是权者和富者的专利吧?
就目前来说,书籍依然是人类思想精华的所在.要想站在巨人肩上,不吸收巨人们的思想精华.中国国民的思想素质要得到提高,肯定又是天方夜谈.大多中国人只是习惯于传统,思想的保守性,依赖性蒂固根深.对外来一些思想,如自由,民主,公平,博爱......至今还有不少人视如洪水猛兽,尤其是人类的思想精华更是知之甚少.现在中国的思想理论水平远在世界之下,更多的还停留在十九世纪.对于世界公认的思想家罗素,萨特,维特根斯坦等人提出许多的思想和社会命题.又有人能理解多少?难道他就希望中国思想界永远没巨人吗?没有广泛的阅读,人的思想就不能广泛的交流,人们的思想就很难形成一种国民共有意识.这会不会就是余先生说这番话的需要目的?因为缺乏国民共有意识,就能更好的让极少数人为所欲为.
人对社会总有自己的感性认识,但不能只是感性,要让社会进步,还需对感性的东西进行理性思维分析,因为人必须要知道生活与社会的一些普遍规律,在理性思维的层级上,不同的人存在着广度,深度和逻辑性上的差异.这需要人们去了解对同一问题的更多的想法(以拓展自己思维的广度),这不能只是去一个个地去询问了,由此看来,能否定阅读这种人与人的思想交流手段吗?以至还要了解更优秀的思想,才能有效的提高思想的深度.这也不是在个人的生活圈子里就能够提高自己的思维质量的.更多的需要人类共同智慧的结晶.没有较高的思想素质和一定的知识功底去谈创造,谁都知道,肯定是在天方夜谈中去建海市蜃楼.或者说,只能给人类"创造"灾难.只强调感性,该不是叫人退化成动物吧?

不知道这次余秋雨先生这样说的目的,如果只是制造一次卖点,那只能说其卑劣,如果是别有用心,那真的就难以饶恕了.中国难道需要这样卑劣(更可能是用心险恶)的文化人?