|
事实上,我并不情愿使用这样的标题,因为自己的国籍,另外,它太重,不符合我的发言地位。但我依然使用了这样的一个标题,因为它的独特的魅力。
在下并不是个美国派,我更了解的是中国。比起美国,我热爱我的国家,这个拥有秀丽山川的伟大国度,我们拥有的,是这个世界为之嫉妒的深厚文化底蕴。
对美国的第一眼印象,来自《上甘岭》那部家喻户晓的电影,最初的思想里,根深蒂固的是对美国人的鄙视,挥之不去的是那些被王成吓的乱跑的美国人的形象。这是我们对敌人的诠释,这是我们作为老百姓唯一的信息来源。
后来,意外的一次机会,我看到了美国的一部电影《偷袭珍珠港》,这个讲述对日战争的故事,让我对美国的态度开始转变。不管这部电影是不是政治机器。我们都不能否认美国人的客观和对敌人的尊重。60年前的那场卑鄙的偷袭,日本人毁掉了他们引以为豪的太平洋舰队。日本人杀掉了他们80%的海军力量。
他们可能不恨日本人?不可能。60年以后,当美国人重新诠释这次灾难的时候,他们的做法令人钦佩。细心的人可以发现这样一些细节:当日本人的飞机以超低空俯冲飞向太平洋舰队的时候,一个日本飞行员朝地面上玩耍的孩子挥手示意,并用英语喊叫:离开这个危险的地方。当一架日本飞机要与美国飞机搏斗的时候,那个日本飞行员从口袋里拿出了一张照片,照片上是个非常漂亮的女孩。他的眼睛里含着泪水,眼神忧郁。第一波轰炸结束后,日本飞机返回航母重新装弹,一个飞行员在这个间隙跳下飞机,跪倒在甲板上,朝美国的方向磕头,并用日语说:对不起,但我必须遵守命令。
如果这是个例外,我们有足够的理由不去相信,于是我开始注意这些细节。并寻找任何有关美国的电影,后来,我发现了一部描写中国人的朝鲜战争电影,我惊呀了半天,他们依然客观的诉说这那次灾难,当一个美国集团军进攻受阻的时候,司令部如此评价中国人:长官,我们损失严重,我们的士兵非常勇敢,但我们的敌人同样非常英勇。他们跟本不把生命当回事。我想,我们选择了错误的敌人。我们会输的。当第二次进攻失败以后,美国的一个上校感叹:天呢,我们的炸弹为什么打不死他们。他们是什么人?他们难道是神派来的吗?
同样是部美国电影,〈〈曾经是个兵〉〉,看到了吗?这部描写越南战争的电影,为自己的莽撞而悔恨的电影,这部电影讲述的是一个战地记者亲临战场的故事.所以才有个这个名字.在他们的眼睛里,越南人是优秀的。他们可以打光最后一发子弹还拿刺刀跟美国人拼命。战斗结束以后,美国和越南都伤亡惨重,血、残肢、尸体充斥着战场.最后,那位上校走到记者面前,说:"这些你都看到了,我希望你回去以后把这些真实的告诉我们的人民.这里究竟发生了什么."然后,那个记者把枪丢到地上,重新拿起沾满血的相机,悲伤的哭起来.
所有这些电影,都让人开始尊重美国人,和客观的事实,因为,美国人也如此尊重敌人和客观事实.我们不要总是狭隘的认为,这是美国的宣传机器.我大概看过500部以上美国电影.我看到的几乎都是客观和理性.这决不是一两部电影的偶然事件.
而我们呢?我们如何描写敌人?我们可爱的导演们把敌人描述的是那么的愚蠢和凶残。我们可以把敌人理解成“疯狂的傻子”,如果敌人真的那么愚蠢,为什么我们死了3000万才打死200万日本军?为什么我们损失了几倍于美国的子弟兵才换来谈判桌上最后的和谈?一群傻子杀掉了我们那么多人,我们比敌人还聪明?这是一个伟大的民族拥有的品质?这是一个伟大的国家的胸怀?这是一个伟大的国家的气度?
我们真的优秀吗?
很多我们的抗战电影,都会有类似的镜头:一个机枪手被敌人的炮弹炸死,他旁边绝对会有一个人怒喊‘为班长报仇,冲啊’或者‘□□□,老子跟你们拼了’。一发炮弹打到了阵地上,战士还没怕,领导先慌了,‘狗日的,来啊,冲我开枪啊’也许,他忘了他重要的任务是冷静的指挥大家。
首先,我必须敬佩这种不怕死的精神,但勇敢不等于傻呼呼的送死,如果所有人都这样,我们会被隐藏的敌人一个个送上西天。这种不理性的做法误导了不知道多少人,据说,中国对越自卫反击的时候,就有很多没有上过战场的战士,依照早些年的抗战电影表现自己。拿着枪傻呼呼的乱冲,勇敢我不否认,但没有必要的莽撞,这样不但吓不到敌人,反让人家以为你是个笨熊。兵不厌诈都讲了几千年了,怎么就学不会?保存自己再攻击敌人不也是中华武术的灵魂?我们呢?岂不是在反其道而行?比起我们的先辈,我们完全忘记了“理性”的含义。
美国人呢?我所看到的美国电影,在面对突然的危机的时候,他们表现的都是异常的理性。我几乎看过美国人拍的所有优秀电影,他们在面对危机的时候,无一不是理性,而我们在面对危机的时候,无一不是急噪和莽撞。也许,你会说美国人太在乎生命。但冷静和理性不是对的吗?
还记得偷袭珍珠港的一个镜头,日本人在第二波轰炸时开始袭击美国的机场,当时日本的飞机盘旋在机场上空,地上一片狼籍,不时有炸弹在周围爆炸,我们来看看美国一个上校的表现:飞机俯冲过来了,他的脸上没有一点表情。冷静的从身后的摩托车上拿下霰弹枪冲飞机开枪,他的战士慌忙的跑到他的面前,不知所措的问,我可以做什么?上校说,不要慌,你去弹药库看一下完好的弹药还剩多少,全部拿过来。
然后,他拿着一支高射枪慢慢的走到防御工事,然后面无表情的冷静的对身边的人说,我需要子弹,很多的子弹。当敌人的飞机再次飞过的时候,他说对手下说,你去拿些武器,有什么拿什么,拿什么打什么。
依然是美国人,在〈〈曾经是个兵〉〉的一个镜头里,这是一次激烈的交火,所有人都扒在地上,惟独那个上校从容指挥大家,当他看到一个士兵吓的猫在战壕里时,他蹲下去说,站起来,没什么可怕的,冲敌人开枪就行了。
诺曼底登陆,我相信大家都看过,亨利上校在面对巨大的伤亡的时候问他的战士,你们的连长呢?那个士兵说,我想他已经死了。亨利说,那现在谁是这里的头?士兵说,从现在开始是你。亨利说,好吧。他站起来,对所有的士兵说:孩子们,拿起你们的枪,瞄准你的敌人开枪吧。当他的战士害怕的时候,他冷静的说:来到在这里就没有活人,你们也都死了,射击敌人是你们唯一要做的。说所有这些话的时候,看上去,他一直面无表情,冷静理性。
所有这些,我把它称为美国派思维模式。他们有他们的道理。
我想,你们应该在思考美国人的缺点准备反驳我,我想,那就不用了,谁都有缺点,拿敌人的缺点让自己心理平衡一点意义也没有,那只是阿Q精神胜利法。我们必须正视自己的缺点,学习别人的长处。这才是我们该做的。冷静一点,理性一点,大度一点。
别把目光放在别人的缺点上,那是小人物的做法。 |
|