那么多的悲哀，说明什么？

dengxi6489

作者上善若水提出：

“‘ 不孝到底能不能当官？’我以为，这是一个伪命题。一个人能不能当官，会不会是一个好官，与他孝或不孝并没有必然的联系。”
  作者的命题应该说对了一大半，还有一小半有点问题。首先，拿底线当标准的确是一种悲哀 ，就像现代小学学“三字经”，大学学“道德经”一样的悲哀。所以说他的命题对了一大半；其次，说孝或不孝与当官没有必然的联系是不对的，只少这里还有一个最底线的道德品质问题，所以还是有一定的联系，但不是主要的，因此他又有不对的一面。
    那么从这个“拿底线当标准是一种悲哀”的现象中能透视出什么问题呢？它又说明什么问题呢？我看最主要的就是集中反映了当前我们的干部素质——实在是低得可怜——是非不分，好坏不分，对错不分，甚至于好坏人都不知道！他们与社会一样，公说公有理，婆说婆有理，有人就赞赏武大郎，说他从一而终，至死不俞，有人就赞赏潘金莲，能冲破封建制度的束缚。由于谁也不能从理论上取得绝对优势，于是这两种人都是当今干部的人选。