美国退出联合国后的国际关系（7博战略2）

chrisxsy

美国退出联合国后的国际关系（7博战略2）

一直以来俺对愈来愈被大国操纵的联合国的革命都在想办法。联合国的经费一直都是人家美国出大头，那么人家美国想时不时地利用一下联合国满足一下自已的利益要说咱也不好多说什么。联合国对于小国来说只是一种摆设，反过来说联合国把那些小国及落后国弄进来也只是显示一下联合国的包容万象，也只是把小国弄进来装点一下联合国，俺的看法是联合国无非就是起个承认某国的合法国家性的作用。联合国只是一个玩政治的地方，其实咱们也都看到了联合国在经济上又起过什么作用吗？俺一直在想，你一个小国或者一个落后国家又有什么必要要让联合国承认一下才心里平衡呢？你作为一个独立的国家，联合国不承认你也是一个独立的国家，话还可以再说回来，比如人家美国想要借联合国的名义干掉你一个小国，人家还需要搞出点理由吗？有理由没理由人家只要想干掉你就会干掉你，在干掉你的时候人家美国会顾念你也是联合国的成员吗？那么你一个小国一个落后的国家会因为你参加了联合国就会使你的国家得到安全吗？恐怕现在大家都很清楚这只是个纯粹的心里平衡罢了。

咱们这些个第三世界国家既然参加了联合国咱也不好随便就说要退出联合国更不要说想要解散人家美国呕心沥血创建并经营了半个多世纪的联合国了，可是现在人家美国想要退出联合国了，看一下：椐24日人民网一文《“民主同盟”能取代联合国吗》报导，最近美国有关方面出台了一份题为《铸造法治之下的自由世界》的美国国家安全研究报告，这项研究由美国普林斯顿大学威尔逊公共与国际事务学院组织，因此被广泛称之为“普林斯顿计划”。报告指出，和冷战时期不同，美国今天不再面临像往日苏联共产主义那样的单一外在威胁，其所面临的是一系列的威胁，包括全球恐怖主义、核扩散、流行病、亚洲的崛起、中东和能源危机等等，而第二次世界大战以后建立的各种国际组织，包括联合国、世界银行、国际货币基金组织和北约等已经临近破产，失去应付这些威胁的能力，必须对所有这些组织进行根本性的改造使得它们能够适应当代美国的需要，报告指出，联合国安理会尤其必须加以重组，把其他一些大国包括在内，如印度、巴西和日本，常任理事国的否决权也应当得以修正。在现在的状态下，五个常任理事国对任何决议案都具有否决权。普林斯顿报告认为这种情况必须得到根本性的改变。

已经很清楚了，现在被美国仍操控的联合国已经不能完全随美国心所欲地服务于美国了，美国也清楚，要改革现存国际组织会是一件非常困难的事情，因为一些大国都会强烈反对以保持自己的否决权，因此美国就另辟蹊径：报告认为，如果联合国改革不能进行，而联合国又变得越来越不相关（主要是与美国的相关性），那么就干脆用一个新的国际组织来取代联合国，这个新的组织就是“民主同盟”(Concert of Democracies)，“民主同盟”也可先被用来对联合国的改革施加压力，但如果联合国在压力之下还改革不了，那么就另立中央取而代之，所有国家都可以加入“民主同盟”，但必须以遵守同盟的协议为条件，这些条件包括不会对同盟内的另一个国家使用武力、定期举行自由公平的多党选举、建立独立的司法机构来保证公民人权等等，同盟要求各成员国政府有义务保证其公民免遭各种灾难，包括种族屠杀和人为饥荒。当这些政府未能这样做时，“民主同盟”就有义务干预。对中国，报告不提倡单纯“围堵”的做法，既要鼓励中国成为世界体系的一部分，给中国应当享有的国际空间，但同时也要诱导中国的变迁。


那么咱们就很清楚了，或者让联合国转为“民主同盟”的性质名存实亡，或者人家美国以后就不搞联合国了，人家要玩“民主同盟”了。咱们都很清楚，美国是联合国的“灵魂”，因为人家美国单独支应着联合国的大部分开支，一旦美国退出联合国，那么联合国还有存在的必要吗？并且在经济上还存在的起吗？美国的目地很明确，这回要把人家美式的民主美式的人权要合法化了，那么咱们这些个不符合人家美国利益的不是美式民主美式人权的国家显然不适合加入人家新的“联合国”——“民主同盟”，这就是俺今天要谈的咱们这些个将来的“非民主同盟”如何处理与“民主同盟”之间的国际关系的原因。俺管不了别的国家的事，但可以对咱中国如何处理今后“新时期”中国与他国之间的关系以及中国与国际组织的关系谈一些自已的看法。

俺前面讲过了，俺认为联合国更属于一个国与国之间政治交往的场所，但国际政治如婊子，谁想咋搞谁咋搞，所以俺一直就不认为在国际上一个国家在政治上有什么地位就能有什么光荣。俺认为，国与国之间的经济交往是第一位的，政治其实也是讲利益交换的，没有利益还谈什么政治？那么不如直接地处理好国与国之间的经济利益更为实在和理性。其实咱们大家可以回想一下，中国在经济对外开放的过程中，联合国又起过什么作用呢？咱们与哪一个国家的合作不是咱同人家国家单独谈判的？咱与发达国家是这样，与落后于中国的国家的交往也是这样，俺认为，其实今天联合国走到了今天这一步，存在不存在对中国来说也已经意义不大了，中国完全可以同任何一个国家在互利互惠的基础上协商解决好国与国之间的关系，以及与国际组织之间的关系。

国际组织很多，联合国只是其一，尽管只有这个组织前面被冠以了“国”字。俺一直认为：一些区域性的组织的作用对于一个加入国来说比加入联合国更为实际和重要；一个国家处理好与区域性组织的关系也更为重要；区域性的组织间加强对话和合作更是重要之重要。比如：阿盟成员之间的关系相对于联合国成员之间的关系来说是实际的；欧盟之间的关系相对联合国来说更为可靠；北约的军事合作比安理会更起作用；亚太经合的作用对各成员国来说也是实际的；上合的作用对成员国来说也是看得见摸得着的；前几天伊斯兰会议组织对伊拉克的政治干预的成功就说明了这一点；而亚太地区正在形成雏形的由中、日、韩引领亚太经区域发展的区域性框架想必对远东地区更是具有现实意义的。而很多的国际组织和国家也正在努力深化同中国的关系，看一下：

应中国国家主席胡Jintao的邀请，法兰西共和国总统雅克·希拉克于１０月２５日至２８日对中国进行国事访问；正在英国进行正式友好访问的全国政协主席贾庆林24日在伦敦唐宁街10号会见英国首相布莱尔，这是贾庆林同志此次出访欧洲四国之一站；欧盟委员会２４日在ouzhouyihui总部、法国的斯特拉斯堡发表了对华政策文件和对华贸易与投资政策文件《欧盟与中国：更紧密的伙伴、承担更多责任》，强调继续发展与中国的战略伙伴关系，这是欧盟委员会发表的第六份对华政策文件和首份对华贸易与投资政策文件；上海世博局24日披露，美国已经正式确认参加中国2010年上海世博会，并排出了详细的工作计划，至此，确认参加2010年上海世博会的国家和国际组织已达87个；国际人类基因组计划总协调人弗朗西斯·柯林斯２４日在杭州宣布，美英已正式邀请中国加入国际癌症基因组计划国；目前非洲与中国建交国达４８个之多，１１月初将召开中非合作论坛北京峰会，中非领导人将济济一堂，共同描绘未来发展蓝图，标志着中非合作进入新的历史时期。

好了，咱们就看这几个这两天与中国有关的中国与它国和中国与一些国际组织的交往就已经能说明问题了，这已经完全能够说明，中国与这些国家的交往和与这些国际组织的交往都是实实在在的，而仅这两天的这些个与华关系的零碎事件联系到一起正是构成了中国当今国际关系的总框架，这些个零零碎碎的国际关系的成功运作，正是彰显着以胡Jintao同志为总书记的中国新一届的政府在处理国际关系的创造性和成熟性。那么咱们就完全可以相信，无论联合国走向何方，只要中国处理好与华国际关系的每一个细节，处理好与他国的关系，处理好与国际组织的关系，积极参与相关的国际组织的先进性活动，那么一个受全球关注和尊重的中国必将会在国际政治领域拥有自已的一席之地，国际社会或将真正走进和谐。


10月25日