[转帖] 全世界都分享中国红利 国内普通劳动者无法分享

haohao2046_2

在全世界的消费者与投资者都在分享中国红利的时候，为什么国内普通劳动者无法分享中国经济增长的红利？政府是收入不公的解铃人——


《南都周刊》刊发的“我国经济增长快工资不涨，因少数人拿走多数利益”一文，再次用调查与数据印证了收入不公并非虚言。

这场关于工资收入改革的讨论，从对垄断行业高收入的声讨，转入对工薪阶层低工资的反思——在全世界的消费者与投资者都在分享中国红利的时候，为什么国内普通劳动者无法分享中国经济增长的红利？

简单的答案是，集中于制造与建筑等行业的普通劳动者处于供给过剩状态，因此，按照市场定价，他们只能获得生存所需的最低薪资。但这个答案显然不能回答全部问题，从一个矛盾的现实就可以看出其中奥秘：日渐涌动的民工荒与12年民工工资涨68元人民币的现状。“民工荒”传递的最直接的经济信号是，民工工资必须提高，才能保障充足的劳动力供给。由于满足生存基本需要的收入要求遭到拒绝，逼迫民工不得不用脚投票，民工荒的潜台词是，“我们拒绝融入工业化和城市化的浪潮”。

城市工薪族状况也未必佳，就业人群的薪资水平水落船低。国家信息中心经济预测部主任范剑平认为，经济增长的好处过多地分配给了政府和企业，尤其是垄断企业。居民、企业和政府三者的分配比例，从1978年为55%：11.1%：33.9%、1998年为68.6%：13.9%：17.5%，到1999-2003年间，居民的份额明显下降，企业的份额进一步上升，政府的份额大幅度上升，2003年为61.8%：15.1%：23.1%。

中国经济增长之快世所罕见，每年产生的巨额红利必然会找到自己的主人。那么，到底谁在收获红利？根据以上数据与现实，第一是政府，第二是垄断企业，第三是围猎中国经济的国内外热钱。

如果可以将垄断企业所获红利视作政府默许的结果，垄断企业以掌握上游资源与原材料的方式不断制造企业的利润，而资金与信贷渠道全面操纵于半垄断的国有商业银行之手，更加剧了资源分配的不平衡。作为始作俑者的政府有关部门，依然在以种种理由坚持这一做法。虽然劳动保障部门屡屡表态，督促企业实行最低工资制，但由于现实操作手法与表态内容格格不入，因此，既难舒缓民意更难震慑企业。

应该引起关注的是，政府在国民收入中所占份额越来越大，其用途却暧昧不明，公共财政主要是用于民生福祉，还是一如既往地用来投资拉动经济，没有明确的答案。而公共财政的使用效率更令人担忧，国家审计署历年的审计结果就是警示。如果国家大多数财富进入的是一个漏斗区域，在收入分配公平性方面危险丛生也就不难理解。对国内外热钱的狙击，在必要时政府不会手软。


政府是收入不公的关键。相对于政府保障收入公平的一再表态，民众更希望看到的是执政细节上对于民众财富的尊重，对民众合理利益诉求的保护，以及拆除劳动力流动樊篱的切实举措。

当经济繁荣民众不富成为常态，使普通劳动者很少甚至根本不能在市场化进程中得益，后者将用怀念旧经济体的方式DIZHI现状———这可能成为对中国未来经济造成伤害的致命隐患。(叶檀)


如何分享繁荣中国四个维度收入分配差距解析


今日的中国大家特别执着于公正两字，自然是出于对贫富悬殊的反感。可是，离开自由竞争市场，公正便成了虚无缥缈的东西。绝对平等不但不等于公正，而且会窒息效率。适当的收入差别，反而反映公正……


上半年财政收入破2万亿中央财政要"能赚会花"


数据表明，国家的财政收入用在政府直接投资、改善投资环境和行政支出的比重远高于向社会福利和社会保障投入的资金，1990-2001年间，我国行政管理费用年均增速为29.2%，12年间增长了7.3倍。在上世纪90年代末，全国有350万辆公务车，一年耗费3000亿元。而在2001年，用于低保的费用只有100亿元。



金人庆：财政将把钱主要用于经济社会发展的薄弱环节


“十一五”时期，财政将把增收的钱主要用于支持经济社会发展的薄弱环节，着力解决事关人民群众切身利益的突出问题：一是积极支持扩大就业和社会保障体系建设，帮助解决困难群众的生产生活问题。进一步完善基本养老保险、基本医疗保险和失业保险制度，逐步将覆盖范围扩大到所有城镇从业人员。二是加大收入分配调节力度，更加注重社会公平……