盟友的胜利《华盛顿邮报》社论

chrisxsy

2003年7月布莱尔在接受国会金质奖章时曾对参众两院联席会议发表演说。当时，面对美国议员们的鼓掌，布莱尔在感谢时略带苦涩地说道：“老实说，我太应该得这个奖章了，我太愿意得了。”他的话引来议员们的大笑。

布莱尔的话是在暗示英国政治的棘手。当我们旁观星期四布莱尔赢得再次当选英国首相的大选时，我们自然而然回忆起了在参议院的上述一幕。在过去的一个月里，布莱尔大多数时间都处于防守状态，抵御着对手们对他的种种指控：将国家误导参加伊拉克战争，巧言令色，圆滑多变，诸如此类。在他赢得大选的胜利—尽管在议会的多数席位已下降，但仍是可观的多数—成为事实后，一贯对他愤懑不满的批评家和观察家们马上开始猜测说他会很快被迫下台，将首相宝座让给他在工党内的朋友和对手戈登-布朗。布莱尔先生被他们普遍描述成已处于“穷途末路”。

所有这些对我们来说都是难以应付的，但对布莱尔就不同了。是布莱尔领导工党创纪录地赢得了连续三次的大选胜利。不错，工党的公众支持率下降了6个百分点，在三党竞逐的大选中支持率为36%。但是，考虑到任何一个政党连续执政8年后人们不可避免会产生的失望情绪，加上布莱尔领导英国参加了一场他明知选民广泛反对但他认为是正确的战争，在这样的情况下，大选的胜利起码是令人惊奇的，就如他在议会优势席位的下降一样令人惊奇。

布莱尔现在是否像他此前表示希望的那样任满5年的首相任期，或者很快离开唐宁街10号，这只是英国国内政治的事，外人无从置喙。不过，作为外人的我们，如果要问问为什么布莱尔先生会成为这么一位非凡的盟友，也并非太过突兀。要知道，他不仅是连续两位分属不同政党的美国总统的盟友，更是美国本身的盟友。

布莱尔是我们的非凡盟友，不仅是因为英国部队在伊拉克和美国肩并肩地承担责任，即使这样的责任远比预料的要沉重得多。布莱尔是我们的非凡盟友，还不仅是因为布莱尔先生大力倡导那些连接美英两国最紧密的价值观：“无论何时何地，普通百姓都应该得到选择的权力，”他当时在国会演说时说，“那些选择是一样的：自由，而非暴政；民主，而非专制；法治，而非秘密警察的统治。”

布莱尔是我们的非凡盟友，还因为他站在美国的一边，细致而执著地倡导美国更好地发挥潜能。在2003的演说中，布莱尔先生向国会说出了它可能非常期望听到的话：“在今天的国际政治中，有人说要有另一个与美国势均力敌的力量来制衡美国，没有比这种理论再危险的了。”不过，布莱尔在说了上述肯定性的言词后，并没有就此打住，而是继续说道：“美国必须做的是，向世人表明，伙伴关系是建立在说服而不是命令的基础上的。让我们开始合作，如果有必要的话，不妨独立行动，而不是其它关系。不错，这么做对赢得战争是不容易的；但是，要想赢得和平，就只能这么做。而我们必须两者兼赢。”