小评《恐怖主义溯源》

白鹤

小评《恐怖主义溯源》

作者 中国现代国际关系研究院 张健
北京的秋天是一年中最美丽的季节，阳光明媚而懒散，风清凉却不渗入肌骨。本应像往日一样，伴着午后的清风和暖阳小憩，但脑海中翻腾的思绪却迟迟叫人无法入眠。几日前，朋友托我为《恐怖主义溯源》作一小评，我推脱再三。我一直认为，自己的粮食还没吃多少，又怎敢去评说别人，更何况是王逸舟先生这样的大家。但朋友深知我与此书的渊源，便诚恳的劝我写出来…….
坦言之，我对此书确实有种无法割舍的情感，虽未曾与逸舟先生谋面，但却早有仰慕之情。回想，在备考中国现代国际关系研究院国际恐怖主义与反恐问题博士研究生的漫漫长路中，逸舟先生主编的《恐怖主义溯源》是为我指路的明灯。书已不知被我翻了多少遍，字里行间红线、蓝线、黑线也划了一大堆，待到考试结束时才猛然发现，书已彻底散成了没有骨架状，只好自己重新装订，满怀歉意的重新摆上书架。对于爱书如命的我来说，实乃一大心痛。
所有考过试的人，大都会有这么一个体会。考试好比一场战役，即是磨砺自己，又是磨炼知识。知识愈充足，获胜的机会也就愈大，怎奈备战时间有限。这时候就需要一本好书，一本能真正解答你困惑的书，一本能真正引领你往更深层次去思考的书。而我，就得益于这本书。现在，随着自己迈进了国际恐怖主义问题研究的门槛，也有了更多接触各种理论和见解的机会，但我仍被逸舟先生的思想所启迪。
长始以来，在国际反恐怖主义斗争领域困难重重：一是出于价值观念、观察角度及所持立场的不同，各国政府、学者和专家对恐怖主义的认识不尽相同，大大弱化了在联合国框架下的国际反恐合作；二是某些西方大国借“反恐之名”行“全球战略调整之实”，一味倡导“武力打击”、“先发制人”，单边主义淋漓尽致。不仅没有从根本上消除恐怖主义，反而加剧了阿拉伯世界与西方国家的矛盾，重新激起世界范围内新一轮恐怖主义热浪；三是由于某些外部势力的介入，由民族冲突、宗教矛盾、领土争端所引发的恐怖主义事件逐年增多；四是一些恐怖主义组织往往打着“争取民族自决”、“文化侵略”和“宗教压迫”等等旗号，在国际社会博取同情和支持。诸如此类的问题时刻困扰着我们。如何才能从根本上遏制并消除恐怖主义？区别于西方单纯武力打击的观点，我国学者普遍认为只有消除恐怖主义滋生的土壤才能真正有效应对恐怖主义的全球泛滥。这就有必要对恐怖主义产生的根源问题进行探究，这也即是《恐怖主义溯源》一书试图达成的目标。
首先，《恐怖主义溯源》一书不是逸舟先生的一家之谈，而是在其引领下，凝聚了中国社会科学院一批活跃在当代国际政治和战略、国家安全、国际关系史、宗教学、民族学等研究领域专家们的集体智慧，这就保证了此书所述论点的详尽、扎实和务实。
其次，《恐怖主义溯源》一书从“大和小”两个角度对恐怖主义━━这一现代社会疾瘤进行解读：大的角度，即从国家关系、国家利益、国家战略、民族冲突、宗教矛盾、中东战事、全球化等视角出发，阐述恐怖主义在各类环境影响下的产生和演变；小的角度，即从现代恐怖主义重灾区━━中东阿拉伯国家人民的心理演变和恐怖主义分子人格特征视角出发，阐述其走上恐怖主义这条不归路的深层次原因。
三是，《恐怖主义溯源》一书深刻分析了恐怖主义的历史由来，对现实中的恐怖主义进行了科学分类。同时，在综合各历史阶段各国学者关于恐怖主义定义的基础上，尝试对恐怖主义这一争论不休的话题进行界定，并着力引导读者遵循历史和国际法原则进行恐怖主义再定义的思考。
四是，《恐怖主义溯源》一书对一些目前世界范围内争论不休的话题进行理性的解读，帮助读者找寻答案，如：从“极左”组织恐怖袭击目标的演变、民族***主义盲目化的大民族主义追求、宗教极端势力宗教背景下的政治目的等方面，对“恐怖主义是弱者反抗强者的工具”这一争论点进行了有力驳斥。
洋洋洒洒写了这些，似乎说出了自己对此书的感情，但又似乎什么也没说出来。究其原因，只能怪罪于笔者才疏学浅，能力有限。但是，笔者认为，一本书称其为好，不在于大家读后都能得到同一的感受，可能更在于得到不同的启示和由此而引发的深思。而这，正是《恐怖主义溯源》一书带给你的。




二○一○年十月十三日   于燕郊卧云居

梁河沐仕un

其实我是水蒸气




























中药

llensfv

寫的不錯喔，謝謝大大！

楊冪
傾世皇妃
愛在桐花紛飛時

vbiciedd

混个脸熟


















裸身男征裸婚啦！